公訴機(jī)關(guān)應(yīng)城市人民檢察院。
被告人馬某，個體工商戶。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月6日被應(yīng)城市公安局刑事拘留，7月17日經(jīng)應(yīng)城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由應(yīng)城市公安局執(zhí)行。2014年7月31日經(jīng)應(yīng)城市公安局決定取保候?qū)彙?015年3月23日本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。

應(yīng)城市人民檢察院以應(yīng)檢刑訴（2015）34號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公訴，本院于2015年3月16日決定受理，并依法組成合議庭，于2015年6月18日公開開庭審理了本案。應(yīng)城市人民檢察院指派代理檢察員陳進(jìn)出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護(hù)人周雪松到庭參加訴訟。本案因涉及附帶民事訴訟，經(jīng)湖北省孝感市中級人民法院批準(zhǔn)延長審限二個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月5日22時45分許，被告人馬某駕駛鄂K×××××小型普通客車由南向北駛至212省道235KM＋400M路段時，因駕駛不當(dāng)，與前方道路上行走的一老年男子無名氏相撞，造成該居民當(dāng)場死亡。經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人馬某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人馬某向應(yīng)城市公安局投案。
另查明：本案被害人系男子無名氏，無法確定權(quán)利人。根據(jù)《湖北省道路交通事故社會救助基金實(shí)施辦法（試行）》以及《應(yīng)城市道路交通事故社會救助基金實(shí)施辦法（試行）》第二十五條之規(guī)定，本案男子無名氏的權(quán)利人為應(yīng)城市道路交通事故社會救助基金管理中心。
本案在審理過程中，被告人馬某與權(quán)利人應(yīng)城市道路交通事故社會救助基金管理中心達(dá)成一次性賠償因男子無名氏死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣128853元的協(xié)議，并取得權(quán)利人的諒解。
上述事實(shí)，被告人馬某在庭審中亦無異議，并有證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見、到案經(jīng)過、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、有關(guān)書證以及被告人馬某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，其自動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了交通肇事的全部犯罪事實(shí)，其行為屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。本案在審理中，被告人馬某與權(quán)利人應(yīng)城市道路交通事故社會救助基金管理中心達(dá)成一次性賠償因男子無名氏死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣128853元的協(xié)議，并取得權(quán)利人的諒解，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)以及其辯護(hù)人對上述情節(jié)的公訴和辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜合被告人馬某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，結(jié)合被告人馬某所在轄區(qū)社會矯正機(jī)關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對被告人馬某從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算。）

審　判　長　　李　鵬 審　判　員　　黃國林 人民陪審員　　李　卓

書記員：危智勝