公訴機(jī)關(guān)應(yīng)城市人民檢察院。
被告人陳某，無(wú)職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日經(jīng)應(yīng)城市公安局決定取保候?qū)彙?016年6月23日本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。

應(yīng)城市人民檢察院以鄂應(yīng)城檢刑訴（2016）96號(hào)起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。應(yīng)城市人民檢察院指派檢察員萬(wàn)霞出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月2日19時(shí)20許，被告人陳某駕駛鄂K×××××二輪摩托車沿應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)陳塔社區(qū)鄉(xiāng)村公路由南向北行駛至應(yīng)城市老響水橋北邊路段時(shí)，與由北向南騎行48型二輪摩托車的被害人吉某相撞，致二人受傷及車輛受損，被害人吉某后經(jīng)應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告人陳某應(yīng)負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣18萬(wàn)元，且取得諒解。
上述事實(shí)，被告人陳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人證言、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、賠償憑證、到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)。被告人陳某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，亦具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)和被告人的辯護(hù)人對(duì)上述情節(jié)的公訴及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。應(yīng)城市社區(qū)矯正工作辦公室建議對(duì)被告人陳某適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)審查符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。綜合被告人陳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)被告人陳某從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　余　梁 審　判　員　陳　鴻 人民陪審員　李　卓

書記員：陳幫斌