原公訴機關湖北省荊州市沙市區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省江陵縣，漢族，高中文化程度，無固定職業(yè)。1996年因犯搶劫罪被判處有期徒刑七年六個月，2003年刑滿釋放。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被荊州市公安局決定取保候?qū)彙?/p>

荊州市沙市區(qū)人民法院審理荊州市沙市區(qū)人民檢察院指控原審被告人鐘某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鄂1002刑初301號刑事判決。鐘某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，2015年11月23日14時25分許，被告人鐘某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿荊監(jiān)一級公路由東向西行駛至江陵縣灘橋鎮(zhèn)黃場村村委會門前路段，越過道路中心實心雙黃線駛?cè)雽ο蜍嚨罆r，與對向行駛至此由夏某某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車（內(nèi)載陳某1某、陳某1甲、侯某、陳某2、楊某）在道路南側(cè)路面相撞，造成夏某某及陳某1某當場死亡，陳某1甲、侯某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡，鐘某某、陳某2、楊某受傷，二車受損的道路交通事故。經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊道路交通事故認定，鐘某某承擔此次事故的主要責任。另認定，事發(fā)后，鐘某某因為傷勢過重在荊州市第三人民醫(yī)院搶救治療，在住院治療期間，公安機關多次到醫(yī)院對鐘某某進行調(diào)查，2016年3月15日在其家屬的背負下到公安機關并說明情況。
上述事實，原判列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：1、受案登記表、到案經(jīng)過、被告人鐘某某、被害人侯某等人及各被害人委托代理人的身份材料。證實被告人的到案經(jīng)過、被告人鐘某某具有刑事責任能力的事實、被害人的身份情況。2、交通肇事現(xiàn)場車輛照片資料。證實發(fā)生交通事故的現(xiàn)場狀況。3、荊州市公安交通管理局四大隊荊公交重認字[2015]第0001號《道路交通事故認定書》。證實被告人鐘某某承擔此事故主要責任；夏某某承擔此事故次要責任；陳某1某、陳某1甲、侯某、陳某2、楊某不承擔此事故責任。4、證人劉某,4的證言。證實交通事故發(fā)生的過程。5、證人李某,4的證言。證實醫(yī)生到達現(xiàn)場救援時的情況。6、證人徐某,4的證言。證實交通事故發(fā)生后徐某,4到達現(xiàn)場，并搶救受傷人員的經(jīng)過。7、被害人楊某的陳述。證實鄂Ｄ×××××小型轎車是由夏某某駕駛。8、湖北省荊州市第三人民醫(yī)院對鐘某某、楊某、陳某2的疾病診斷證明，荊州市中醫(yī)醫(yī)院24小時內(nèi)入院死亡記錄（侯某），荊州市第二人民醫(yī)院24小時內(nèi)入院死亡記錄（陳某1甲）。證實被告人鐘某某、及被害人楊某、陳某2的傷情及侯某、陳某1甲的死亡經(jīng)過。9、交通事故賠償情況說明。證實鐘某某、陳某2、楊某醫(yī)療費各自承擔，夏某某、陳某1某、陳某1甲、侯某喪葬費各自自行承擔。10、荊州市公安司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（法）字[2015]121號、122號、123號、124號《法醫(yī)學尸體檢驗意見書》，荊州盛元交通事故司法鑒定所盛元司鑒所[2015]交鑒字第H181號《司法鑒定意見書》等鑒定意見，證實陳某1甲、侯某、陳某1某系顱腦損傷而死亡；夏某某系胸腹腔臟器損傷死亡；由東向西行駛的鄂Ｄ×××××轎車向左偏航越過道路中心雙黃線，車身右前部與由西向東行駛于東向超車道的鄂Ｄ×××××轎車左前部夾角碰撞接觸。鄂Ｄ×××××轎車事故發(fā)生時（碰撞前瞬間時）的行駛速度約62km／h，鄂Ｄ×××××轎車事故發(fā)生時（碰撞前瞬間時）的行駛速度約98km／h。11、荊州市公安交通管理局四大隊交通事故現(xiàn)場勘查筆錄。證實交通事故現(xiàn)場狀況。12、被告人鐘某某的供述及辯解。證實被告人鐘某某對犯罪事實供認不諱。
一審認為，被告人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成4人死亡并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘某某當庭認罪，到案后如實供述犯罪事實，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，作出如下判決：被告人鐘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實、證據(jù)與二審審理查明的事實、證據(jù)一致，應予確認。

本院認為，上訴人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成4人死亡并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關于上訴人鐘某某提出“有自首情節(jié)，一審未予認定不當”的上訴理由，經(jīng)查，2015年11月23日14時許案發(fā)后，系見義勇為的群眾報的警，鐘某某因為傷勢過重被送到荊州市第三人民醫(yī)院搶救治療，公安機關在其住院治療期間多次到醫(yī)院對其進行調(diào)查。雖然2016年3月15日在其家屬的背負下到公安機關說明情況，但此時公安機關已經(jīng)掌握鐘某某的犯罪事實，其行為特征不符合最高人民法院關于交通肇事案件中投案自首的規(guī)定，其行為不構(gòu)成投案自首，一審未予認定并無不當，該上訴理由不能成立。關于上訴人鐘某某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，鐘某某交通肇事導致四人死亡、二人受傷、二車受損的嚴重后果且負事故的主要責任，屬于法律規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”，應處三年以上七年以下有期徒刑，一審根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及當庭認罪的酌定從輕處罰情節(jié)，判處其有期徒刑四年九個月，屬于法定刑幅度內(nèi)適當量刑，不存在量刑過重的情形，該上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　肖力博 審判員　　張心愿 審判員　　曹　磊

書記員：聶敏