原公訴機(jī)關(guān)河北省香河縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某，農(nóng)民。2013年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于香河縣看守所。

河北省香河縣人民法院審理香河縣人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）香刑初字第80號(hào)刑事判決。被告人陳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷審查，訊問原審被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年6月25日17時(shí)許，被告人陳某駕駛冀R×××××號(hào)小型普通客車沿老夏安線由南向北行駛，至香河縣趕水壩大橋北側(cè)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被害人溫某駕駛的無號(hào)牌摩托車相撞（溫某無摩托車駕駛資格），造成溫某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某主動(dòng)打電話報(bào)警，并撥打120急救電話，而后隨救護(hù)車陪同被害人到香河縣人民醫(yī)院搶救，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。溫某經(jīng)香河縣人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳某在此事故中負(fù)主要責(zé)任。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：被告人陳某的供述，證人王某的證言，香河縣公安交通警察大隊(duì)受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、抓獲經(jīng)過說明，被害人溫某的診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，香河縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書及尸檢照片，戶籍證明等。
原審判決認(rèn)為：被告人陳某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。陳某犯罪后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)陳某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第一款之規(guī)定，以被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
原審被告人陳某上訴提出，一審法院量刑過重，請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判決認(rèn)定的事實(shí)相同，所依證據(jù)相一致，且上述事實(shí)及證據(jù)業(yè)經(jīng)原審法院庭審核實(shí)、質(zhì)證，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人陳某提出的一審法院對(duì)其量刑過重的上訴理由。經(jīng)查，上訴人陳某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。一審法院根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，認(rèn)定其具有自首情節(jié)并依法給予從輕處罰，判處其有期徒刑一年零二個(gè)月并無不當(dāng)。上訴人陳某的上訴理由不能成立，本院不予支持。

本院認(rèn)為，上訴人陳某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后陳某主動(dòng)報(bào)警，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　陳克祥 審判員　　馮學(xué)軍 審判員　　陳其虎

書記員：谷文杰