館陶縣人民檢察院
王某丙

公訴機關館陶縣人民檢察院。
被告人王某丙，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月27日被館陶縣公安局取保候?qū)彛?012年9月28日變更為監(jiān)視居住。同年12月24日被館陶縣公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于館陶縣看守所。
館陶縣人民檢察院以冀館檢刑訴字（2013）4號起訴書指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。館陶縣人民檢察院指派檢察員關亮出庭支持公訴。被告人王某丙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
館陶縣人民檢察院指控，2007年5月13日3時30分許，被告人王某丙駕駛魯J×××××號重型普通貨車在106國道423KM＋200M處，與李某乙駕駛的河南N×××××號三輪農(nóng)用運輸車相撞，造成三輪農(nóng)用運輸車乘坐人王某乙死亡，李某丙、謝某甲、謝某乙三人受傷，車輛損壞的交通事故。王某丙乘坐肇事車輛至交警隊后逃逸。經(jīng)交警部門認定，被告人王某丙負本次事故主要責任，李某乙負本次事故次要責任，王某乙、李某丙、謝某甲、謝某乙無責任。2011年9月27日被告人王某丙在其本村支書王某甲家向館陶縣公安局投案。對上述指控，公訴機關向法庭提供了被告人供述、被害人陳述、現(xiàn)場勘驗筆錄、道路交通事故責任認定書及事故現(xiàn)場照片等相關證據(jù)，認定被告人王某丙的行為已構成交通肇事罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判處。
被告人王某丙對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，無可辯解。
本院認為，被告人王某丙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛未保證安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，三人輕傷，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某丙案發(fā)后投案，并如實供述主要犯罪事實，屬自首。庭審中被告人王某丙主動認罪、悔罪，并賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人諒解。鑒于本案系過失犯罪，被告人沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件，對被告人王某丙依法從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某丙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛未保證安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，三人輕傷，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某丙案發(fā)后投案，并如實供述主要犯罪事實，屬自首。庭審中被告人王某丙主動認罪、悔罪，并賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人諒解。鑒于本案系過失犯罪，被告人沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件，對被告人王某丙依法從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：吳桂生
審判員：高俊玲
審判員：劉風青

書記員：王盼盼