河北省贊皇縣人民檢察院
甄某
趙彥飛（河北晟舜律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省贊皇縣人民檢察院。
被告人甄某，群眾，農(nóng)民。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被贊皇縣公安局刑事拘留，2014年6月30日被贊皇縣公安局取保候?qū)彛?014年8月7日經(jīng)本院決定，由贊皇縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于贊皇縣看守所。
辯護(hù)人趙彥飛，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
河北省贊皇縣人民檢察院以贊檢公訴刑訴（2014）第74號起訴書指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省贊皇縣人民檢察院指派檢察員楊贊龍出庭支持公訴，被告人甄某及其辯護(hù)人趙彥飛、被害人家屬郭俊英及其委托代理人李鏡泉均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人甄某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，酒后駕駛套牌報廢機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，車輛損壞，且在發(fā)生交通事故后逃逸，被告人甄某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被害人家屬代理人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對被告人甄某按照故意殺人罪定罪的代理意見，經(jīng)查，有贊皇縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、被告人甄某的供述等證據(jù)相互印證，證實(shí)被害人家屬代理人的代理意見與事實(shí)不某本院不予采信。鑒于被告人甄某案發(fā)后能夠主動投案自首，依法可以從輕處罰。被告人甄某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人甄某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年7月29日止。）
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人甄某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，酒后駕駛套牌報廢機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，車輛損壞，且在發(fā)生交通事故后逃逸，被告人甄某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被害人家屬代理人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對被告人甄某按照故意殺人罪定罪的代理意見，經(jīng)查，有贊皇縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、被告人甄某的供述等證據(jù)相互印證，證實(shí)被害人家屬代理人的代理意見與事實(shí)不某本院不予采信。鑒于被告人甄某案發(fā)后能夠主動投案自首，依法可以從輕處罰。被告人甄某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人甄某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年7月29日止。）

審判長：牛清華
審判員：劉曉峰
審判員：閆凱彬

書記員：白玉田