廣平縣人民檢察院
李某甲
趙發(fā)軍（魏縣法律援助中心）

公訴機(jī)關(guān)廣平縣人民檢察院。
被告人李某甲，中共黨員。2013年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被廣平縣公安局刑事拘留，同年7月22日經(jīng)廣平縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由廣平縣公安局執(zhí)行逮捕。2013年9月4日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)住魏縣。
辯護(hù)人趙發(fā)軍，魏縣法律援助中心律師。
廣平縣人民檢察院以冀廣檢刑訴（2013）第40號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣平縣人民檢察院指派檢察員韓亞召出庭支持公訴，被告人李某甲及辯護(hù)人趙發(fā)軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣平縣人民檢察院指控，2013年7月9日20時50分許，被告人李某甲雨天醉酒后駕駛本田越野小型客車，沿廣平縣錦泰路由東向西行駛至與長春大道交叉路口處，遇紅燈亮?xí)r強(qiáng)行駛?cè)肼房谙蛭餍旭?，與馬某某駕駛的車牌號為冀D×××××號的小型貨車載其妻郝某某沿長春大道由北向南行駛進(jìn)入路口向左轉(zhuǎn)彎時兩車發(fā)生碰撞，造成馬某某受傷經(jīng)搶救無效死亡、郝某某輕傷，兩車不同程度損壞的交通事故。廣平縣公安交通警察大隊“廣公交認(rèn)字（2013）第0058號道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定:李某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某甲在現(xiàn)場附近等候處理，后被帶至廣平縣公安交通警察大隊。2013年7月12日，經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊調(diào)解，李某甲一次性賠償被害人近親屬630000元。廣平縣人民檢察院提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人李某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，建議對被告人李某甲判處有期徒刑二年至三年，提請依法判處。
被告人李某甲對起訴書指控的犯罪事實無異議。
辯護(hù)人提出的意見是被告人李某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪，對公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議，人民法院應(yīng)根據(jù)本案的綜合情況依法適用非監(jiān)禁刑。
本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運輸法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車輛遇紅燈時繼續(xù)行駛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且積極賠償被害人親屬損失取得了諒解，被害人親屬表示不再追究李某甲的刑事責(zé)任，本院予以從輕處罰。為了打擊犯罪，維護(hù)交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十七條 ?，《最高人民院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運輸法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車輛遇紅燈時繼續(xù)行駛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且積極賠償被害人親屬損失取得了諒解，被害人親屬表示不再追究李某甲的刑事責(zé)任，本院予以從輕處罰。為了打擊犯罪，維護(hù)交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十七條 ?，《最高人民院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。

審判長：石廣霞
審判員：任詩君
審判員：許艷嬌

書記員：李小陸