公訴機關曲周縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人司某甲，系被害人李某乙丈夫。
附帶民事訴訟原告人司某乙，系被害人李某乙兒子。
附帶民事訴訟原告人司某丙，系被害人李某乙兒。
附帶民事訴訟原告人李某甲，系被害人李某乙父親。
附帶民事訴訟原告人王某，系被害人李某乙母親。
上述五原告人共同委托訴訟代理人韓秋申，河北神威律師事務所律師。
被告人程某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月31日被曲周縣公安局刑事拘留，同年8月14日轉捕。現(xiàn)押曲周縣看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人李文英，河北方程律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

曲周縣人民檢察院以曲檢刑訴字（2012）59號起訴書指控被告人程某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人司某甲、司某乙、司某丙、李某甲、王某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人程某、中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償經(jīng)濟損失（經(jīng)調解，附帶民事訴訟原告人司某甲等已與被告人程某達成調解協(xié)議）。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并進行了審理。曲周縣人民檢察院檢察員高本祥、秦琰瑛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人司某甲及其五附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人韓秋申，被告人程某及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人李文英，中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年7月27日5時10分許，被告人程某駕駛冀D×××××號小型轎車，沿邯臨線由東向西行駛至48公里斷口處，與由南向北駕駛二輪自行車行駛的李素云側面相撞。造成李素云當場死亡，冀D×××××號小型轎車和李素云騎得自行車損壞的道路交通事故。經(jīng)曲周縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：李某乙系因外傷致重度顱腦損傷而死亡；經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定：程某負本次事故的主要責任；李某乙負本次事故的次要責任。
上述事實，被告人程某在開庭審理中亦無異議，且有證人席某等證言證實，曲周縣公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄，道路交通事故認定書，曲周縣司法醫(yī)學鑒定中心死因鑒定意見書及被告人程某戶籍證明等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
另查，被告人程某駕駛的冀D×××××號小型轎車，于2012年1月1日在中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，責任限額為122000元。事故發(fā)生在責任期間內。該事實有經(jīng)庭審質證，認證的機動車交通事故責任強制保險單為證。
又查明，事故發(fā)生后，為搶救被害人李某乙，附帶民事訴訟原告人開支治療費500元、交通費200元。另花費鑒定費750元、照相費130元、上述費用共計1580元。被害人李某乙死亡時，其被撫養(yǎng)人有女兒司某丙，出生于2001年11月10日，父親李某甲出生于1935年6月20日，母親王某出生于1936年4月3日，其父母有5個子女。參照河北省統(tǒng)計局公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，農村居民人均年純收入為7120元，職工年平均工資為36166元，農村居民人均年生活消費支出為4711元，被害人李某乙死亡賠償金為20年×7120元=142400元。其女兒司某丙撫養(yǎng)費，被害人李某乙承擔其中二分之一。父親李某甲，母親王某撫養(yǎng)費，被害人李某乙承擔其中五分之一。撫養(yǎng)費為（4711÷2＋4711×2÷5）×5＋4711×3÷2=28266元，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四項規(guī)定，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，實際死亡賠償金數(shù)額為142400元＋28266元=170666元，喪葬費為36166元÷2=18083元。上述費用總合計1580＋170666＋18083=190329元。該事實有公安機關出具的附帶民事訴訟原告人司某甲、司某乙、司某丙、李某甲、王某及被害人李某乙戶籍證明，被害人李某乙醫(yī)療單據(jù)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質證，予以確認。

本院認為，被告人程某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應予賠償。被告人程某所駕駛的冀D×××××號小型轎車在附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，責任限額為12.2萬元。被告人程某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失共計190329元，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在交強險責任限額內對附帶民事訴訟原告人進行賠償。但附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失費，無法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于訴訟中，被告人程某盡其所能積極補償附帶民事訴訟原告人依法應得部分以外的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，本院依法可對其從輕處罰。綜上，本院為打擊犯罪，維護正常交通運輸管理秩序，根據(jù)被告人程某的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第七十二條第一款，第七十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定、判決如下：

被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內，賠償附帶民事訴訟原告人司某甲、司某乙、司某丙、李某甲、王某經(jīng)濟損失共計12.2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。

審判長 谷玉民
審判員 苑長軍
人民陪審員 花付玲

書記員： 劉寧