館陶縣人民檢察院
郭某甲
程某
郭某乙
郭某丙
宋某

公訴機關(guān)館陶縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某甲，農(nóng)民。系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人程某，農(nóng)民，籍貫、。系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人郭某乙，籍貫、。系本案被害人。
法定代理人郭某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省館陶縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系郭某乙父親。
法定代理人程某，女，xxxx年xx月xx日出生于河北省館陶縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系郭某乙母親。
附帶民事訴訟原告人郭某丙，籍貫、。系本案被害人。
法定代理人郭某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省館陶縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系郭某丙父親。
法定代理人程某，女，xxxx年xx月xx日出生于河北省館陶縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系郭某丙母親。
上述四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人李愛民，河北陶山律師事務所律師。
被告人宋某，農(nóng)民。因本案行為于2015年1月28日被館陶縣公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月5日被館陶縣公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕?，F(xiàn)押于館陶縣看守所。
附帶民事訴訟被告人喬園園。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛公司邯鄲支公司）。住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
法定代表人鄭永強，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人戶景陽，該公司職工。
被告人宋某犯交通肇事罪一案，由館陶縣人民檢察院以館檢公訴刑訴（2015）35號起訴書，于2015年5月18日向本院提起公訴。訴訟中，附帶民事訴訟原告人郭某甲、程某、郭某乙、郭某丙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理。館陶縣人民檢察院指派檢察員張紅敏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭某甲等四人共同委托的訴訟代理人李愛民、被告人宋某、附帶民事訴訟被告人喬園園、附帶民事訴訟被告人安盛公司邯鄲支公司的訴訟代理人戶景陽到庭參加訴訟。休庭后，郭某甲、程某、郭某乙、郭某丙與被告人宋某、附帶民事訴訟被告人喬園園自愿達成和解、諒解協(xié)議，郭某甲、程某、郭某乙、郭某丙自愿撤回對宋某、喬園園的起訴，本院依法準許?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
館陶縣人民檢察院指控，2015年01月24日15時許，被告人宋某駕駛冀D×××××號小型普通客車沿呂魏線由東向西行駛，行駛到館陶縣任門寨村西路段時，將沿呂魏線由西向東行駛由郭某甲駕駛的電動三輪車撞倒，致造成郭某甲及電動三輪車乘坐人程某、郭某乙、郭某丙四人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故后，宋某棄車逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，郭某甲的損傷程度屬重傷二級。經(jīng)認定，宋某負事故的全部責任，郭某甲、程某、郭某乙、郭某丙無責任。對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此，認定被告人宋某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定在有期徒刑三年至五年之間予以判處。
附帶民事訴訟原告人郭某甲、程某、郭某乙及郭某丙訴稱，請求依法追究被告人宋某的刑事責任，并要求賠償因交通事故給郭某甲等四人分別造成的損失40萬元、40萬元、1萬元、1萬元。要求安盛公司邯鄲支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償，不足部分由被告人宋某、附帶民事訴訟被告人喬園園連帶賠償。
被告人宋某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，但辯稱其屬于自首、撥打過120急救電話、不是酒駕，表示愿意賠償各被害人的經(jīng)濟損失。
附帶民事訴訟被告人喬園園辯稱，2015年1月18日把車賣給了被告人宋某，并簽訂車輛買賣協(xié)議，不承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告人安盛公司邯鄲支公司辯稱，該事故車輛在其公司投保了交強險，本次事故由被告人無證駕駛造成交通事故，其公司不承擔賠償責任。如果判其公司承擔責任，公司保留依法追償?shù)臋?quán)利，同時對于附帶民事訴訟原告人財產(chǎn)損失保險公司沒有墊付義務。
本院認為，被告人宋某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故造成一人重傷三人受傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。肇事后，被告人宋某為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場。案發(fā)后，被告人宋某主動到公安機關(guān)投案，但在庭審中能如實供述自己的犯罪事實，可以認定為自首，可以從輕處罰；鑒于被告人宋某的近親屬與被害人自愿達成和解、諒解協(xié)議，可酌情予以從輕處罰。宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人適用緩刑。附帶民事訴訟被告人安盛公司邯鄲支公司辯解被告人無證駕駛造成交通事故，其公司不承擔賠償責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，安盛公司邯鄲支公司作為被告人宋某駕駛的機動車交強險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲、程某、郭某乙及郭某丙120000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。宣告緩刑，緩刑考驗期四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某甲、程某、郭某乙及郭某丙120000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某甲、程某、郭某乙及郭某丙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人宋某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故造成一人重傷三人受傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。肇事后，被告人宋某為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場。案發(fā)后，被告人宋某主動到公安機關(guān)投案，但在庭審中能如實供述自己的犯罪事實，可以認定為自首，可以從輕處罰；鑒于被告人宋某的近親屬與被害人自愿達成和解、諒解協(xié)議，可酌情予以從輕處罰。宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人適用緩刑。附帶民事訴訟被告人安盛公司邯鄲支公司辯解被告人無證駕駛造成交通事故，其公司不承擔賠償責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，安盛公司邯鄲支公司作為被告人宋某駕駛的機動車交強險的保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲、程某、郭某乙及郭某丙120000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。宣告緩刑，緩刑考驗期四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郭某甲、程某、郭某乙及郭某丙120000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某甲、程某、郭某乙及郭某丙的其他訴訟請求。

審判長：劉風青
審判員：張繼穩(wěn)
審判員：武慶行

書記員：吳瑩