衡水市桃城區(qū)人民檢察院
劉某
邊建軍（河北一力律師事務(wù)所）
劉東偉（河北一力律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)衡水市桃城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月1日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同日被取保候?qū)彙?014年1月14日經(jīng)桃城區(qū)人民法院決定被取保候?qū)?，同?月4日經(jīng)桃城區(qū)人民法院決定被逮捕。現(xiàn)押于衡水市看守所。
辯護人邊建軍、劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
河北省衡水市桃城區(qū)人民法院審理桃城區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪一案，于二0一四年三月三十一日作出（2014）衡桃刑初字第67號刑事判決。原審被告人劉某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，認為案件事實清楚，上訴人（原審被告人）劉某的上訴理由不影響對其定罪處罰，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認定，2013年6月3日晚10時10分許，被告人劉某駕駛冀J×××××號“解放”牌重型廂式貨車行駛至“大廣高速”公路廣州方向1562公里＋452米時，與因發(fā)生故障停在路邊的楊某駕駛的渝F××××ד十通”牌重型廂式貨車相撞，造成冀J×××××貨車乘車人劉素芝死亡，渝F×××××貨車乘車人楊義奎受傷，經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊現(xiàn)場勘驗及調(diào)查認定:被告人劉某負此事故的主要責(zé)任，楊某、楊義奎負此事故的次要責(zé)任。
上述事實有被告人供述、證人證言、道路交某據(jù)此，桃城區(qū)人民法院認定被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零三個月。宣判后，被告人劉某不服，以“原判依據(jù)道路交通事故認定書認定我負事故主要責(zé)任錯誤，楊某應(yīng)負事故主要責(zé)任，應(yīng)改判我無罪”為由，提出上訴。
本院認為，上訴人（原審被告人）劉某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。關(guān)于上訴人（原審被告人）劉某上訴稱“原判依據(jù)道路交通事故認定書認定我負事故主要責(zé)任錯誤，楊某應(yīng)負事故主要責(zé)任，應(yīng)改判我無罪”之意見，經(jīng)查，證人楊某及死者楊義奎雖有未按規(guī)定停車、設(shè)置警告標志等違反道路交通安全法的行為，但不是引發(fā)本案交通事故的主要原因。在前方車輛已經(jīng)開啟危險報警閃光燈等情況下，上訴人（原審被告人）劉某未按規(guī)定與前車保持安全距離、盡到安全駕駛的義務(wù)，結(jié)果造成自己所駕駛車輛與前車追尾，致兩人死亡的重大交通事故，其違反道路交通安全法的行為是引發(fā)本案交通事故的主要原因。河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊依法認定其負事故主要責(zé)任，并無不妥。桃城區(qū)人民法院據(jù)此對其所作出的有罪判決，認定事實清楚，定性準確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）劉某之上訴理由，不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人（原審被告人）劉某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。關(guān)于上訴人（原審被告人）劉某上訴稱“原判依據(jù)道路交通事故認定書認定我負事故主要責(zé)任錯誤，楊某應(yīng)負事故主要責(zé)任，應(yīng)改判我無罪”之意見，經(jīng)查，證人楊某及死者楊義奎雖有未按規(guī)定停車、設(shè)置警告標志等違反道路交通安全法的行為，但不是引發(fā)本案交通事故的主要原因。在前方車輛已經(jīng)開啟危險報警閃光燈等情況下，上訴人（原審被告人）劉某未按規(guī)定與前車保持安全距離、盡到安全駕駛的義務(wù)，結(jié)果造成自己所駕駛車輛與前車追尾，致兩人死亡的重大交通事故，其違反道路交通安全法的行為是引發(fā)本案交通事故的主要原因。河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊依法認定其負事故主要責(zé)任，并無不妥。桃城區(qū)人民法院據(jù)此對其所作出的有罪判決，認定事實清楚，定性準確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）劉某之上訴理由，不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李賀
審判員：曹旭斌
審判員：劉國華

書記員：趙艷芳