河北省雞澤縣人民檢察院
張某甲
陳某乙
陳某丙
王某

公訴機關(guān)河北省雞澤縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，農(nóng)民，系被害人陳某甲妻子。
附帶民事訴訟原告人陳某乙，農(nóng)民，系被害人陳某甲兒（未到庭）。
附帶民事訴訟原告人陳某丙，農(nóng)民，系被害人陳某甲兒子（未到庭）。
以上三人的訴訟代理人張勝勛，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告人王某，農(nóng)民。
2014年5月28日因交通事故逃逸被雞澤縣公安局行政拘留十五日，2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年6月24日被執(zhí)行逮捕，2014年9月30日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人田某，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司，地址邯鄲市邯山區(qū)中華南大街58號。
法定代表人張某乙，該支公司經(jīng)理。
訴訟代理人李某甲。
河北省雞澤縣人民檢察院以冀雞檢刑訴（2014）57號起訴書指控被告人王某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某乙、陳某丙向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
雞澤縣人民檢察院指派檢察員王舒敏、張芳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲及其訴訟代理人張勝勛，被告人王某，附帶民事訴訟被告人田某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司訴訟代理人李某甲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年05月22日16時許，被告人王某醉酒駕駛冀D×××××號普通二輪摩托車載田某（兩人均未戴安全頭盔）沿雞澤縣S214線由北向南行駛至楊莊村路口時，與騎電動自行車的陳某甲相撞，造成陳某甲、王某、田某受傷，被害人陳某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年5月27日死亡，事故發(fā)生后被告人王某駕駛肇事車輛逃逸后被抓獲，經(jīng)河北省雞澤縣公安交通警察大隊認定，該事故王某應負全部責任，陳某甲、田某無責任。
上述事實，公訴機關(guān)向法庭提供了物證、書證、證人證言、被告人供述及辯解等證據(jù)，要求本院以被告人王某犯交通肇事罪進行懲處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，應依法追究被告人王某交通肇事的刑事責任；要求被告人王某、附帶民事訴訟被告人田某賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等各項損失共計200000元；要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強險第三者責任保險限額內(nèi)給予賠償。
并向法庭提供要求賠償?shù)南嚓P(guān)依據(jù)。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司辯稱，被告人王某系醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，保險公司不承擔賠償責任，如判決賠償將保留追償權(quán)。
被告人王某對公訴機關(guān)指控不持異議。
本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，致一人死亡，且肇事逃逸并負該事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。
鑒于被告人及其家屬與被害人家屬就交強險以外的民事賠償部分達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕判處。
本次交通事故造成三附帶民事訴訟原告人各項損失共計201180.65元，而肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司投保了交強險，該險種的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。
故該保險公司應在該限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司辯稱，被告人王某屬酒后駕駛，保險公司不予理賠。
經(jīng)查，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
可見交強險的首要功能在于對受害人的保護，因此在醉酒駕駛的情況下，保險公司對受害人仍應承擔賠償責任，故對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司的辯解意見不予采信。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?以及《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某乙、陳某丙死亡賠償金、醫(yī)療費共計人民幣120000元。
（該賠償款項限在本判決生效后十日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，致一人死亡，且肇事逃逸并負該事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。
鑒于被告人及其家屬與被害人家屬就交強險以外的民事賠償部分達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕判處。
本次交通事故造成三附帶民事訴訟原告人各項損失共計201180.65元，而肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司投保了交強險，該險種的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。
故該保險公司應在該限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人120000元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司辯稱，被告人王某屬酒后駕駛，保險公司不予理賠。
經(jīng)查，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
可見交強險的首要功能在于對受害人的保護，因此在醉酒駕駛的情況下，保險公司對受害人仍應承擔賠償責任，故對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司的辯解意見不予采信。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?以及《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、陳某乙、陳某丙死亡賠償金、醫(yī)療費共計人民幣120000元。
（該賠償款項限在本判決生效后十日內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人）

審判長：丁利民

書記員：李英