河北省雞澤縣人民檢察院
殷某

公訴機關河北省雞澤縣人民檢察院。
被告人殷某，農(nóng)民。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被雞澤縣公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，2015年5月21日被取保候?qū)彙?br/>河北省雞澤縣人民檢察院以雞澤縣院公訴刑訴（2014）第104號起訴書指控被告人殷某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。雞澤縣人民檢察院指派檢察員王舒敏、張芳出庭支持公訴，被害人的近親屬劉某甲、李某及訴訟代理人康利軍，被告人殷某，肇事車輛所有人王某甲的訴訟代理人張少伍，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的訴訟代理人劉罡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2014年9月22日8時許，被告人殷某駕駛超載冀D×××××號輕型廂式貨車沿雞澤縣城濱河路由北向南行駛至王莊村路段時，與對向逆行向右轉(zhuǎn)彎被害人王某乙所騎電動自行車（載劉某乙，2009年8月14日出生）側(cè)面相撞，造成王某乙、劉某乙受傷，王某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心檢驗鑒定，王某乙的死亡原因系嚴重顱腦損傷死亡。經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，此事故殷某應負主要責任，王某乙應負次要責任，劉某乙無責任。上述事實，公訴機關向法庭提供了被告人供述及辯解、證人證言、鑒定意見、書證、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)，認為被告人殷某的行為構成交通肇事罪，要求本院依法判處。
被告人殷某對公訴機關指控其犯交通肇事罪不持異議。
本院認為，被告人殷某違犯交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人殷某到案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度誠懇，且本案的民事部分已調(diào)解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日，刑罰已執(zhí)行完畢）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人殷某違犯交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人殷某到案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度誠懇，且本案的民事部分已調(diào)解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日，刑罰已執(zhí)行完畢）。

審判長：丁利民
審判員：宋文娟
審判員：李曉英

書記員：李英