邱縣人民檢察院
張某甲
霍某
王某
李紅葉

公訴機(jī)關(guān)邱縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，系本案受害人。
法定代理人張某乙，系本案受害人張某甲父親。
附帶民事訴訟原告人霍某，系本案受害人。
訴訟代理人王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告人王某，因涉嫌交通肇事罪2041年7月11日被邱縣公安局決定刑事拘留（在逃），當(dāng)月30日到邱縣公安局投案，當(dāng)日被拘留，同年8月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于邱縣看守所。
附帶民事訴訟被告人郭某某。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人鄭永強(qiáng)，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人李紅葉。
邱縣人民檢察院以冀邱檢刑訴字（2014）53號(hào)
起訴書(shū)
指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、霍某向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。
邱縣人民檢察院檢察員睢景全、譚振鵬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲的法定代理人張某乙、霍某及其訴訟代理人王英杰，被告人王某，附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司的訴訟代理人李紅葉等到庭參加了訴訟。
附帶民事訴訟被告人郭某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱縣人民檢察院指控，2014年5月30日21時(shí)許，被告人王某醉酒駕駛冀D×××××號(hào)
捷達(dá)轎車(chē)，沿邯臨路由東向西行駛至73公里＋700米處時(shí)，與前方同向霍某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成霍某和乘車(chē)人張某甲受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)邱縣交警大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此次事故全部責(zé)任，霍某、張某甲無(wú)責(zé)任。
對(duì)指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀了被告人供述、被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、證人證言、書(shū)
證、物證等，據(jù)此認(rèn)定被告人王某之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人王某的犯罪行為導(dǎo)致被告人張某甲受重傷、被害人霍某受輕微傷，造成了附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)99328元，請(qǐng)求被告人王某、郭某某、附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司鄲中心支公司承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和附帶民事訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議。
被告人郭某某未答辯。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司稱愿在保險(xiǎn)公司限額范圍內(nèi)依法賠償。
附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):1、邱縣中心醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院診斷書(shū)
、病例、費(fèi)用清單各2份，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)6份，證明支出醫(yī)療費(fèi)金額20938.35元、救護(hù)車(chē)費(fèi)450元、出診費(fèi)50元、外購(gòu)人血白蛋白藥費(fèi)2400元。
2、交通費(fèi)用票據(jù)4份，金額共計(jì)76元。
3、張某乙、霍某誤工證明各一份，證明護(hù)理人員、誤工人員的收入狀況及法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
1份證明張某甲的傷殘等級(jí)為九級(jí)一處，護(hù)理期60天，護(hù)理人數(shù):住院期間2人，出院后1人，鑒定費(fèi)150元單據(jù)1張。
5、電動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)收款1950元收據(jù)1張。
被告人王某對(duì)附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)無(wú)異議。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司對(duì)附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)用票據(jù)法院
酌情認(rèn)定；對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
傷殘等級(jí)偏高，其他證據(jù)無(wú)異議。
被告人王某、附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司對(duì)附帶民事訴訟部分均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人王某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故造成一人重傷、一人輕微傷、車(chē)輛不同程度受損的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。
鑒于被告人王某系自首，積極賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可依法從輕處罰。
依照最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人張某甲因被告人王某發(fā)生交通事故所受重傷，現(xiàn)有證據(jù)證明所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:（1）、醫(yī)療費(fèi):15626.96元；（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):700元；（3）護(hù)理費(fèi):1213.8元；（4）、殘疾賠償金:36408元；（5）、交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
附帶民事訴訟原告人主張的用急救車(chē)轉(zhuǎn)院費(fèi)用450元，系非正式票據(jù)，因受害人及其必要的陪護(hù)人員轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生了該費(fèi)用，予以考慮，本院酌定交通費(fèi)為488元；（6）、鑒定收費(fèi)150元，確系附帶民事原告人因處理本次事故所支出的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。
共計(jì)54586.76元。
依照最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人霍某因被告人王某發(fā)生交通事故所受輕微傷傷，現(xiàn)有證據(jù)證明所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:（1）、醫(yī)療費(fèi):5311.39元；（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):650元；（3）、護(hù)理費(fèi):1127.1元；（4）、交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
本院酌定交通費(fèi)為100元；（5）、誤工費(fèi)1127.1元；（6）電動(dòng)車(chē)損失1950元。
共計(jì)10265.59元。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人郭某某系為肇事車(chē)輛在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保者，主張其承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、霍某所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣48358元，于判決書(shū)
生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、霍某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)
的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書(shū)
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故造成一人重傷、一人輕微傷、車(chē)輛不同程度受損的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。
鑒于被告人王某系自首，積極賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可依法從輕處罰。
依照最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人張某甲因被告人王某發(fā)生交通事故所受重傷，現(xiàn)有證據(jù)證明所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:（1）、醫(yī)療費(fèi):15626.96元；（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):700元；（3）護(hù)理費(fèi):1213.8元；（4）、殘疾賠償金:36408元；（5）、交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
附帶民事訴訟原告人主張的用急救車(chē)轉(zhuǎn)院費(fèi)用450元，系非正式票據(jù)，因受害人及其必要的陪護(hù)人員轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生了該費(fèi)用，予以考慮，本院酌定交通費(fèi)為488元；（6）、鑒定收費(fèi)150元，確系附帶民事原告人因處理本次事故所支出的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。
共計(jì)54586.76元。
依照最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人霍某因被告人王某發(fā)生交通事故所受輕微傷傷，現(xiàn)有證據(jù)證明所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:（1）、醫(yī)療費(fèi):5311.39元；（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):650元；（3）、護(hù)理費(fèi):1127.1元；（4）、交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
本院酌定交通費(fèi)為100元；（5）、誤工費(fèi)1127.1元；（6）電動(dòng)車(chē)損失1950元。
共計(jì)10265.59元。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人郭某某系為肇事車(chē)輛在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保者，主張其承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、霍某所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣48358元，于判決書(shū)
生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、霍某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王志敏