河北省邱縣人民檢察院
秦某甲
秦某乙
秦某丙
秦某丁
趙某

公訴機(jī)關(guān)河北省邱縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人秦某甲，農(nóng)民，群眾，系被害人李某丈夫。
附帶民事訴訟原告人秦某乙，農(nóng)民，群眾，系被害人李某兒子。
附帶民事訴訟原告人秦某丙，農(nóng)民，群眾，系被害人李某長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人秦某丁，農(nóng)民，群眾，系被害人李某次女。
上述四名附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人宮衛(wèi)超，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣下堡寺鎮(zhèn)趙子堌村人，住本村。2013年10月18日因涉嫌交通肇事罪被邱縣公安局決定刑事拘留（在逃），2014年10月18日被臨西縣公安局民警抓獲，同年10月20日被邱縣公安局被拘留，當(dāng)月31日被逮捕，現(xiàn)羈押于邱縣看守所。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，職務(wù):該分公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王杰鋒，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司職工。
附帶民事訴訟被告人張某某，農(nóng)民，群眾，系冀E×××××號(hào)肇事車車主。
邱縣人民檢察院以冀邱檢刑訴字（2015）6號(hào)起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。邱縣人民檢察院指派檢察員睢景全、孫澤坤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人秦某甲及附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁的共同訴訟代理人宮衛(wèi)超，被告人趙某，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的訴訟代理人王志鋒，附帶民事訴訟被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
邱縣人民檢察院指控，2013年9月12日19時(shí)許，被告人趙某駕駛汽車載車主張某某，趙某某與秦某戊駕駛的電動(dòng)車相撞，造成電動(dòng)車乘坐人李某死亡的交通事故，事發(fā)后趙某在車主張某某的指示、幫助下駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。邱縣交通警察大隊(duì)邱公交認(rèn)字（0091）號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:趙某負(fù)此事故全部責(zé)任，秦某戊、李某無責(zé)任。
對(duì)起訴書指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被告人供述和辯解，被害人陳述，證人證言，道路事故現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，被告人抓獲證明，事故認(rèn)定書，尸檢報(bào)告及照片，死亡證明，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，痕跡檢驗(yàn)意見書，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。據(jù)此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁訴稱，因被告人趙某交通肇事造成李某死亡的交通事故，肇事車車主張某某在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司賠償附帶民事訴訟原告人因李某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣110000元。并提交了出生人口基本信息，八郎寨村委會(huì)證明等證據(jù)。
被告人趙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司訴訟代理人辯稱，被告人屬無證駕駛，肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，后逃逸，且負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行為使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司訴訟代理人辯稱，被告人屬無證駕駛，肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司代理人提出不賠償?shù)霓q護(hù)意見不予支持。附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁要求被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣110000元，經(jīng)查，其中有證據(jù)證實(shí)的有死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元共計(jì)人民幣203306元，要求賠償合理，本院予以支持。開庭時(shí)被告人趙某提供的賠償協(xié)議證實(shí)，被告人趙某交通肇事后，除保險(xiǎn)公司賠償外，被告人及肇事車車主已賠償附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁因被害人李某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣140000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人因被害人李某死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣110000元。鑒于被告人趙某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行，并得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。結(jié)合被告人趙某的犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪危險(xiǎn)等情況，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁因李玉娥死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣110000元（于判決書生效后十日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，后逃逸，且負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行為使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司訴訟代理人辯稱，被告人屬無證駕駛，肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司代理人提出不賠償?shù)霓q護(hù)意見不予支持。附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁要求被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣110000元，經(jīng)查，其中有證據(jù)證實(shí)的有死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元共計(jì)人民幣203306元，要求賠償合理，本院予以支持。開庭時(shí)被告人趙某提供的賠償協(xié)議證實(shí)，被告人趙某交通肇事后，除保險(xiǎn)公司賠償外，被告人及肇事車車主已賠償附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁因被害人李某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣140000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人因被害人李某死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣110000元。鑒于被告人趙某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行，并得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。結(jié)合被告人趙某的犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪危險(xiǎn)等情況，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁因李玉娥死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣110000元（于判決書生效后十日內(nèi)履行）。

審判長(zhǎng)：李書亮
審判員：崔東嶺
審判員：鄭凱

書記員：?jiǎn)毯?/p>