磁縣人民檢察院
朱某
張某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)磁縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人朱某，農(nóng)業(yè)家庭戶口。（系本案受害人）。
訴訟代理人李政、申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事，2014年8月30日到磁縣公安局投案自首，當(dāng)日因此事故被磁縣公安局行政拘留十五日，罰款1500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被磁縣公安局刑事拘留，2014年12月25日被磁縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于磁縣看守所。
辯護(hù)人陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李彥輝。該保險(xiǎn)公司職工。
磁縣人民檢察院以磁檢公訴刑訴（2015）50號(hào)起訴書，指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公訴，本院于即日立案，并依法組成合議庭，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人朱某以要求被告人張某及附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟，本院公開開庭合并審理了本案。磁縣人民檢察院指派檢察員程超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱某及其訴訟代理人申澤耀，被告人張某及其辯護(hù)人（附帶民事訴訟代理人）陳飛鴻，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的訴訟代理人李彥輝到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
磁縣人民檢察院指控，2014年8月30日9時(shí)40分許，被告人張某駕駛冀D×××××微型普通客車，沿磁縣磁西路由北向南行駛至磁縣時(shí)村營(yíng)鄉(xiāng)陳莊村路口北500米處時(shí)，未能確保安全，與前方同向行駛的朱某駕駛的電動(dòng)自行車相側(cè)撞，造成朱某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后張某駕車逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)。被害人朱某經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定屬重傷二級(jí)。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)磁公交認(rèn)字（2014）第00113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，朱某無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)并向法庭提交了相關(guān)證據(jù)。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪對(duì)被告人張某進(jìn)行處罰。鑒于被告人張某案發(fā)后主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人除要求追究被告人張某刑事責(zé)任外，還要求被告人張某賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)320210.04元。先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人張某承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟代理人并向提交了朱某身份證、戶口頁(yè)復(fù)印件1張，邯鄲市中心醫(yī)院診斷證書1張，住院費(fèi)票據(jù)2張（97326.84元），住院病歷2份；磁縣醫(yī)院診斷證書1張，住院費(fèi)票據(jù)1張（9822.77元）門診費(fèi)票據(jù)2張（1770.73元），病歷1份，外購(gòu)藥收據(jù)（含出貨單）8張1450元，邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)收據(jù)2張（3600元），朱某用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1張，誤工證明1張，工資表12張，護(hù)理人員段河云身份證復(fù)印件1張，戶口頁(yè)復(fù)印件1張，用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1張，誤工證明1張，工資表12張，護(hù)理人員杜德東身份證復(fù)印件1張，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1張，村委會(huì)對(duì)受害人家庭關(guān)系證明1份，被撫養(yǎng)人朱洪齊戶口頁(yè)復(fù)印件1張，××證復(fù)印件1張，朱建豪戶口頁(yè)復(fù)印件1張，朱建聰戶口頁(yè)復(fù)印件1張等。
被告人張某對(duì)起訴書指控事實(shí)不持異議，供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人陳飛鴻辯護(hù)意見是，被告人張某自動(dòng)投案自首，認(rèn)罪態(tài)度好，且被告人家屬盡最大努力積極賠償了受害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)其從輕判處。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司訴訟代理人李彥輝無答辯意見。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，造成一人受重傷的交通事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。同時(shí)因其犯罪造成受害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。
附帶民事訴訟原告人因此事故所造成的相關(guān)實(shí)際損失訴求合理部分，予法有據(jù)，予以支持。但原告人的訴訟請(qǐng)求中，其中關(guān)于朱洪齊被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查，其雖是××人，是否已喪失勞動(dòng)能力并又無生活來源，原告方未能舉證證實(shí)，證據(jù)缺乏，本院不予支持；朱建豪是未成年人，應(yīng)賠償其被扶養(yǎng)期限為11年。其中訴求的精神損害撫慰金2萬元，不在附帶民事訴訟賠償范圍，其中交通費(fèi)的訴求，原告人未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。
在審理期間，由于附帶民事訴訟原告人朱某與被告人親屬經(jīng)協(xié)商解決，并向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告人張某的附帶民事訴訟部分的訴訟請(qǐng)求，本院已予以準(zhǔn)許，故英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)附帶民訴訟原告人朱某承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于被告人張某在案發(fā)后，能主動(dòng)在短時(shí)間內(nèi)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕予以處罰。同時(shí)，在案件審理期間，被告人親屬與受害人親屬就事故賠償已雙方自行和解，受害方對(duì)被告人張某的行為表示諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，本院予以酌情考慮。關(guān)于辯護(hù)人對(duì)被告人張某相關(guān)罪輕的辯護(hù)意見，本院已于充分考慮予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，因行政處罰羈押，折抵刑期15日，即被告人張某刑期自2014年12月10日起至2015年8月25日止。）
二、附帶民事訴訟原告人朱某因事故發(fā)生的損失醫(yī)療費(fèi)110370.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3050元，誤工費(fèi)21600元，護(hù)理費(fèi)14963.36元，××賠償金81488元，被扶養(yǎng)人朱建聰生活費(fèi)8248元，被扶養(yǎng)人朱建豪生活費(fèi)18145.60元，鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)人民幣264515.30元。由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償死亡傷殘限額110000元、醫(yī)療費(fèi)限額10000元。（上述賠償款項(xiàng)，限判決生效后十五日內(nèi)付清。）
三、被告人張某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未保持安全車速，造成一人受重傷的交通事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。同時(shí)因其犯罪造成受害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法賠償。
附帶民事訴訟原告人因此事故所造成的相關(guān)實(shí)際損失訴求合理部分，予法有據(jù)，予以支持。但原告人的訴訟請(qǐng)求中，其中關(guān)于朱洪齊被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)查，其雖是××人，是否已喪失勞動(dòng)能力并又無生活來源，原告方未能舉證證實(shí)，證據(jù)缺乏，本院不予支持；朱建豪是未成年人，應(yīng)賠償其被扶養(yǎng)期限為11年。其中訴求的精神損害撫慰金2萬元，不在附帶民事訴訟賠償范圍，其中交通費(fèi)的訴求，原告人未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。
在審理期間，由于附帶民事訴訟原告人朱某與被告人親屬經(jīng)協(xié)商解決，并向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告人張某的附帶民事訴訟部分的訴訟請(qǐng)求，本院已予以準(zhǔn)許，故英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)附帶民訴訟原告人朱某承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于被告人張某在案發(fā)后，能主動(dòng)在短時(shí)間內(nèi)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕予以處罰。同時(shí)，在案件審理期間，被告人親屬與受害人親屬就事故賠償已雙方自行和解，受害方對(duì)被告人張某的行為表示諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，本院予以酌情考慮。關(guān)于辯護(hù)人對(duì)被告人張某相關(guān)罪輕的辯護(hù)意見，本院已于充分考慮予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，因行政處罰羈押，折抵刑期15日，即被告人張某刑期自2014年12月10日起至2015年8月25日止。）
二、附帶民事訴訟原告人朱某因事故發(fā)生的損失醫(yī)療費(fèi)110370.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3050元，誤工費(fèi)21600元，護(hù)理費(fèi)14963.36元，××賠償金81488元，被扶養(yǎng)人朱建聰生活費(fèi)8248元，被扶養(yǎng)人朱建豪生活費(fèi)18145.60元，鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)人民幣264515.30元。由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償死亡傷殘限額110000元、醫(yī)療費(fèi)限額10000元。（上述賠償款項(xiàng)，限判決生效后十五日內(nèi)付清。）
三、被告人張某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：程紅軍
審判員：姚紀(jì)澤
審判員：胡帥

書記員：尚海洪