磁縣人民檢察院
柴春梅
柴亞男
柴亞軍
孫艷豐
孫艷豐和附帶民事訴訟
舒常濤的訴訟代理人鄭佐成

公訴機(jī)關(guān)磁縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人柴春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生于河北省磁縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住磁縣賈壁鄉(xiāng)柴莊村。系本案死者汪保林妻子。
附帶民事訴訟原告人柴亞男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生于河北省磁縣，初中文化，農(nóng)民，住磁縣賈壁鄉(xiāng)柴莊村。系本案死者汪保林女兒。
附帶民事訴訟原告人柴亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生于河北省磁縣，初中文化，農(nóng)民，住磁縣賈壁鄉(xiāng)柴莊村。系本案死者汪保林兒子。
上述附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告人孫艷豐，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào):xxxx，漢族，出生于河南省安陽(yáng)市，小學(xué)文化，群眾，農(nóng)民，住河南省安陽(yáng)縣韓陵鄉(xiāng)東目村。2011年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被磁縣公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司。
住址:安陽(yáng)市梅東路70號(hào)。
訴訟代表人齊吉忠，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人舒常濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生于河南省安陽(yáng)市，初中文化，住河南省安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)后稻田村。系該案豫ES8106重型半掛牽引車的實(shí)際車主。
被告人孫艷豐和附帶民事訴訟
被告人舒常濤的訴訟代理人鄭佐成，大滄海律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部。
住址:河南省鄭州市農(nóng)業(yè)路72號(hào)國(guó)際企業(yè)中心A座810室。
訴訟代表人張志斌，該公司經(jīng)理。
磁縣人民檢察院以冀磁檢刑訴（2012）51號(hào)起訴書，指控被告人孫艷豐犯交通肇事罪，于2012年7月5日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍以要求被告人孫艷豐及附帶民事訴訟被告人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。期間，本院依照附帶民事訴訟被告人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司的申請(qǐng)，追加本案的實(shí)際車主舒常濤為本案的附帶民事訴訟被告人。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。磁縣人民檢察院指派檢察員劉曉東出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人柴春梅及其訴訟代理人陳飛鴻、被告人孫艷豐、附帶民事訴訟被告人舒常濤及其訴訟代理人鄭佐成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
磁縣人民檢察院指控，2011年7月23日12時(shí)20分許，被告人孫艷豐駕駛豫ES1860重型半掛牽引車，沿磁縣申家莊煤礦路由西向東行駛至黃沙路交叉口，與汪保林駕駛的冀DEF446普通二輪摩托車由南向北行駛中發(fā)生碰撞，造成汪保林當(dāng)場(chǎng)死亡，二輪摩托車損壞的交通事故。2011年7月26日，邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)汪保林尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)綜合分析認(rèn)為，汪保林符合重度顱腦損傷，頸胸復(fù)合傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)磁公交字（2011）第00050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫艷豐承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，汪保林無(wú)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)并向本院提供了事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；證人舒常濤的證言；酒精檢測(cè)報(bào)告；死者汪保林的司法鑒定意見(jiàn)書、尸體照片、死亡證明；磁縣公安局物證鑒定室檢驗(yàn)意見(jiàn)書及照片；交通事故責(zé)任認(rèn)定書；機(jī)動(dòng)車車輛信息及駕駛員相關(guān)信息；肇事車輛載物過(guò)磅單；交通事故車、物評(píng)損鑒定書；肇事方和受害方的諒解協(xié)議書、收款收據(jù)；以及被告人孫艷豐的供述及辯解等證據(jù)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪對(duì)被告人孫艷豐進(jìn)行處罰。
附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍訴稱，除要求追究被告人孫艷豐的刑事責(zé)任外，還要求被告人孫艷豐賠償汪保林死亡后的一切經(jīng)濟(jì)損失480678元。其中，死亡賠償金365840元，喪葬費(fèi)18083元，停尸費(fèi)4450元，尸體轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)1500元，交通費(fèi)1525元，車損2210元，評(píng)估費(fèi)200元，尸檢費(fèi)1400元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)85440元。附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)庭并提供了柴春梅、柴亞男、柴亞軍的常住人口登記卡；汪保林到柴春梅家落戶的協(xié)議；磁縣申家莊煤礦關(guān)于汪保林的證明、工資表及勞務(wù)合同；汪保林在峰峰礦區(qū)的暫住證；停尸費(fèi)單據(jù)一張記款4450元；運(yùn)尸費(fèi)單據(jù)兩張記款1500元；交通費(fèi)單據(jù)201張記款1525元；卷中車損鑒定一份2210元；卷中尸檢費(fèi)一張1200元。
被告人孫艷豐對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控供認(rèn)不諱，不持異議。對(duì)附帶民事部分表示同意賠償。
附帶民事訴訟被告人舒常濤同意依法賠償。并要求在保險(xiǎn)公司理賠時(shí)對(duì)董日凈先行墊付90000元予以返還。并當(dāng)庭提交了保險(xiǎn)合同四份及繳納保險(xiǎn)保費(fèi)發(fā)票四份；車輛經(jīng)營(yíng)合同書、董日凈的委托書。
附帶民事訴訟被告人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本院認(rèn)為，被告人孫艷豐違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過(guò)無(wú)人控制和無(wú)人指揮的十字路口，未讓右方車輛先行，未保持安全車速，且違法裝載，造成一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。被告人孫艷豐當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，其親友并能積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人的諒解，本院依法從輕處罰，并適用緩刑。被害人汪保林生前在磁縣國(guó)有煤礦有正式工作，且長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其死亡后的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，各附帶民事訴訟原告人的訴求合理，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償評(píng)估費(fèi)200元，但未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。各附帶民事訴訟原告人要求賠償尸檢費(fèi)1400元，但僅提供了1200元的單據(jù)，故本院僅對(duì)該1200元予以支持。各附帶民事訴訟原告人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)85440元，因汪保林的父母已亡，子女已年滿十八周歲，其妻子也不屬于無(wú)生活自理能力的人，故對(duì)該項(xiàng)訴求，本院不予支持。被告人孫艷豐駕駛的肇事車輛豫ES1860車和豫EL818掛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且被告人孫艷豐負(fù)事故的全部責(zé)任人，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各附帶民訴訟原告人進(jìn)行賠償。因肇事車輛豫ES1860車和豫EL818掛的強(qiáng)制險(xiǎn)限額為244000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為550000元，上述兩種險(xiǎn)額足以賠償各附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故被告人孫艷豐、附帶民事訴訟被告人舒常濤、河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人孫艷豐的朋友董日凈替被告人孫艷豐先期墊付賠償?shù)?0000元，因雙方有約定，應(yīng)從保險(xiǎn)賠償款項(xiàng)中予以扣除，直接支付給墊付人董日凈。因董日凈已委托給附帶民事訴訟被告人舒常濤，故該90000元直接從保險(xiǎn)賠償款項(xiàng)中支付給附帶民事訴訟被告人舒常濤。各附帶民事訴訟原告人要求合理的部分，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫艷豐犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
二、汪保林死亡后的死亡賠償金365840元，喪葬費(fèi)18083元，停尸費(fèi)4450元，尸體轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)1500元，家屬處理事故的交通費(fèi)1525元，車損2210元，尸檢費(fèi)1200元。合計(jì)394808元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賠償附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍244000元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍60808元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟被告人舒常濤90000元（被告人孫艷豐的朋友董日凈墊付的90000元）。
三、被告人孫艷豐、附帶民事訴訟被告人舒常濤、附帶民事訴訟被告人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。賠償款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)足額支付。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫艷豐違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，通過(guò)無(wú)人控制和無(wú)人指揮的十字路口，未讓右方車輛先行，未保持安全車速，且違法裝載，造成一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。被告人孫艷豐當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，其親友并能積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人的諒解，本院依法從輕處罰，并適用緩刑。被害人汪保林生前在磁縣國(guó)有煤礦有正式工作，且長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其死亡后的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，各附帶民事訴訟原告人的訴求合理，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償評(píng)估費(fèi)200元，但未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。各附帶民事訴訟原告人要求賠償尸檢費(fèi)1400元，但僅提供了1200元的單據(jù)，故本院僅對(duì)該1200元予以支持。各附帶民事訴訟原告人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)85440元，因汪保林的父母已亡，子女已年滿十八周歲，其妻子也不屬于無(wú)生活自理能力的人，故對(duì)該項(xiàng)訴求，本院不予支持。被告人孫艷豐駕駛的肇事車輛豫ES1860車和豫EL818掛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且被告人孫艷豐負(fù)事故的全部責(zé)任人，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各附帶民訴訟原告人進(jìn)行賠償。因肇事車輛豫ES1860車和豫EL818掛的強(qiáng)制險(xiǎn)限額為244000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為550000元，上述兩種險(xiǎn)額足以賠償各附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故被告人孫艷豐、附帶民事訴訟被告人舒常濤、河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人孫艷豐的朋友董日凈替被告人孫艷豐先期墊付賠償?shù)?0000元，因雙方有約定，應(yīng)從保險(xiǎn)賠償款項(xiàng)中予以扣除，直接支付給墊付人董日凈。因董日凈已委托給附帶民事訴訟被告人舒常濤，故該90000元直接從保險(xiǎn)賠償款項(xiàng)中支付給附帶民事訴訟被告人舒常濤。各附帶民事訴訟原告人要求合理的部分，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫艷豐犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
二、汪保林死亡后的死亡賠償金365840元，喪葬費(fèi)18083元，停尸費(fèi)4450元，尸體轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)1500元，家屬處理事故的交通費(fèi)1525元，車損2210元，尸檢費(fèi)1200元。合計(jì)394808元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賠償附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍244000元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍60808元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟被告人舒常濤90000元（被告人孫艷豐的朋友董日凈墊付的90000元）。
三、被告人孫艷豐、附帶民事訴訟被告人舒常濤、附帶民事訴訟被告人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。賠償款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)足額支付。）

審判長(zhǎng)：孫林海
審判員：崔瑞明
審判員：劉愛(ài)霞

書記員：張秀偉