原公訴機關湖北省大冶市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某，駕駛員。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于大冶市看守所。

湖北省大冶市人民法院審理湖北省大冶市人民檢察院指控原審被告人陳某犯交通肇事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鄂大冶刑初字第00464號刑事判決。原審被告人陳某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市人民檢察院指派檢察員袁泉出庭履行職務，原審被告人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
原判認定：2015年8月13日15時35分左右，被告人陳某駕駛鄂A×××××重型自卸貨車由大冶市金牛鎮(zhèn)金牛街往金牛鎮(zhèn)南岸山方向行駛。當車行至大冶市金牛鎮(zhèn)南岸山汽車修理廠路段，陳某駕駛貨車倒車后右轉彎行駛時，在未確保行車安全的情況下，與后方右側推自行車行走的唐桂蘭（歿年51）相撞，貨車將唐桂蘭及自行車碾壓，造成唐桂蘭當場死亡。事故發(fā)生后，陳某向公安機關報警，并在現(xiàn)場等待。民警接警后趕至現(xiàn)場進行勘查，并將陳某傳喚至交警部門接受調查，陳某歸案后如實供述自己的犯罪事實。經(jīng)大冶市公安司法鑒定中心鑒定，唐桂蘭系交通事故致胸腹部及四肢多處損傷，引起呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定，事故發(fā)生時，鄂A×××××重型自卸貨車第二軸右側輪胎外側與兩輪自行車轉向把左端相接觸，接觸后兩輪自行車向右倒地，重型自卸貨車在繼續(xù)運動過程中，其第三軸右側輪胎、第四軸右側輪胎碾壓向右倒地的兩輪自行車左側中后部。經(jīng)交警部門認定，陳某駕駛機動車倒車后上坡右轉彎時未確保右側路面車輛及行人安全，負此次交通事故的全部責任。
原判認定上述事實，有經(jīng)原審庭審質證的戶籍證明、身份證、接處警工作登記表、案件線索來源、歸案經(jīng)過、現(xiàn)場檢測報告書、機動車駕駛證、行駛證、遺體火化證明、戶口注銷證明、民事裁定書、機動車保險單等書證；證人柯某、夏某的證言；被告人陳某的供述和辯解、訊問同步錄音錄像光盤；交通事故初步認定書、道路交通事故認定書、大冶市公安司法鑒定中心交通事故尸體檢驗報告、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、記載表、照片等證據(jù)證實，被告人陳某對上述事實供認不諱。
原審法院認為：被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，在未確保行駛安全的情況下，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人陳某主動向公安機關報警，并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，以被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。
原審被告人陳某上訴提出：原判量刑過重，請求二審從輕處罰。
黃石市人民檢察院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當。上訴人的上訴理由不能成立。建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審查明，原判認定的事實清楚，所列證據(jù)均經(jīng)一、二審庭審質證，證據(jù)來源合法，本院予以確認。
關于上訴人陳某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，本案證據(jù)證實案發(fā)后，陳某在偵查、審查起訴階段及一審審理過程中，均未取得被害人親屬的諒解，故原判根據(jù)其犯罪事實，結合其自首情節(jié)，依法在法定刑幅度內判處其有期徒刑一年七個月，量刑適當。在二審中，陳某亦未取得被害人親屬諒解，依法不足以再對其從輕處罰。故對該上訴理由不予支持。

綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　范小群 審判員　　呂　林 審判員　　李立新

書記員：李武