公訴機(jī)關(guān)湖北省沙洋縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人許某甲，務(wù)工。系被害人馮某之夫。
附帶民事訴訟原告人許某乙，務(wù)工。系被害人馮某長女。
附帶民事訴訟原告人許某丙，務(wù)工。系被害人馮某次女。
上述三人委托代理人耿春華，系沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告人代某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被沙洋縣公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告沙洋縣安捷城市公共交通有限公司，住所地沙洋縣漢津大道31號。
法定代表人王軍，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街。統(tǒng)一社會信用代碼91420822-
8801264879。
負(fù)責(zé)人肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人張金羅。系該公司員工，特別授權(quán)。

沙洋縣人民檢察院以鄂沙檢刑訴（2016）55號起訴書指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公訴。同時，附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙、許某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了合并審理。沙洋縣人民檢察院指派檢察員宋麗妮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙及委托代理人耿春華，被告人代某，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司的委托代理人張金羅到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告沙洋縣安捷城市公共交通有限公司經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月24日21時許，被告人代某駕駛鄂H×××××號小型轎車沿219省道由北向南行駛，駛至沙洋縣洪嶺大道黨校門前路段46km＋300m處時，與騎自行車由東向西橫過道路的被害人馮某（女，歿年58歲）相某，造成被害人受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。案發(fā)后，被告人代某撥打了報警電話，并如實向公安機(jī)關(guān)交代了事故發(fā)生的經(jīng)過。2015年12月9日，沙洋縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故中被告人代某承擔(dān)主要責(zé)任，被害人馮某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人代某額外補(bǔ)償了三原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元，并取得了諒解。
另查明，被告人代某為被害人馮某進(jìn)行搶救、施救等，先行墊付人民幣24486.75元。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)、三附帶民事訴訟原告人及其委托代理人提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.書證
（1）沙洋縣公安局交通警察大隊出具的受案登記表、案件揭發(fā)及辦理經(jīng)過、歸案證明等，證實本案的來源及被告人代某的到案經(jīng)過。
（2）沙洋縣公安局出具的被害人馮某的身份證復(fù)印件、人口信息查詢單，證實被害人馮某出生于1957年10月21日，戶籍所在地是沙洋縣沙洋鎮(zhèn)洪嶺社區(qū)三組。
（3）沙洋縣公安局交通警察大隊出具的尸體處理通知書，證實2015年11月25日，沙洋縣公安局交通警察大隊通知被害人馮某的家屬到沙洋縣殯儀館處理喪葬事宜。
（4）沙洋縣公安局交通警察大隊出具的0001120號通知書（存根），證實2015年12月9日，被告人代某已在沙洋縣公安局交通警察大隊領(lǐng)取其肇事車輛。
（5）被告人代某的駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實其初次領(lǐng)取駕駛證日期是2005年9月29日，駕證期限十年，有效期止2021年9月29日，其具有合法駕駛車輛資格（B2型）。
（6）鄂H×××××小型轎車的機(jī)動車行駛證，證實肇事車輛的所有人系沙洋縣安捷城市公共交通有限公司，檢驗有效期至2015年6月。
（7）協(xié)議書、刑事諒解書，證實2015年12月4日，被告人代某與三原告人在沙洋縣公安局交通警察大隊就本案民事賠償進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成協(xié)議，其額外補(bǔ)償了三原告人20000元，并取得了諒解。
（8）被告人代某的身份信息，證實其自然人身份。
2.鑒定意見
（1）沙洋縣公安司法鑒定中心（沙）公（法）鑒（尸）字（2015）75號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告，證實被害人馮某的死亡原因系生前因交通事故造成嚴(yán)重型顱腦損傷死亡。
（2）沙洋凱達(dá)機(jī)動車檢測有限公司出具的機(jī)動車安全技術(shù)檢驗表（儀器設(shè)備檢驗部分），證實鄂H×××××小型轎車的整車判定不合格，左燈光不合格。
（3）沙洋縣公安局交通警察大隊出具的（2015）第248號道路交通事故認(rèn)定書，證實2015年11月24日，被告人代某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因；被害人馮某騎自行車未下車推行與未從人行道通過，是事故發(fā)生的次要原因。認(rèn)定此事故中，代某承擔(dān)主要責(zé)任，馮某承擔(dān)次要責(zé)任。
3.現(xiàn)場勘驗筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片，證實偵查機(jī)關(guān)對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、檢查的情況，以及事故現(xiàn)場的方位。
4.審前調(diào)查報告，證實2016年8月2日，沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局對被告人代某的一貫社會表現(xiàn)進(jìn)行了調(diào)查評估，認(rèn)為其社會表現(xiàn)較好，鄰里關(guān)系融洽，適宜非監(jiān)禁刑。
5.被告人代某的供述和辯解。
6.三附帶民事訴訟原告人提交的書證
（1）三原告人和被害人馮某的身份證、戶口薄復(fù)印件、沙洋縣沙洋鎮(zhèn)洪嶺社區(qū)居民委員會證明一份，證實馮某系非農(nóng)業(yè)戶口，以及其與三原告人的直系親屬關(guān)系。
（2）機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險保險單復(fù)印件、工商注冊信息各一份，證實附帶民事訴訟被告安捷交通公司為其所有的鄂H×××××號小型轎車在附帶民事訴訟被告中國財保沙洋支公司投保交強(qiáng)險和50萬不計免賠第三者責(zé)任險，保險期限均自2015年6月17日起至2016年6月16日止。
（3）沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷、死亡記錄、病情證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票各一份，證實被害人馮某生前在該院搶救1天，支出醫(yī)療費(fèi)21586.75元、施救費(fèi)900元。
（4）沙洋縣公安局尸表檢驗報告、死亡戶籍注銷證明各一份，證實被害人馮某因交通事故死亡后戶籍已被注銷的事實。
（5）機(jī)動車保險財產(chǎn)損失確認(rèn)書一份，證實被害人馮某生前騎的自行車經(jīng)保險公司核定損失為200元的事實。
上列證據(jù)，來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人代某駕駛機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、車受損的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在事故發(fā)生后即電話報警，后隨交警到沙洋縣公安局交通警察大隊如實交代了肇事經(jīng)過，系自首，可對其從輕或者減輕處罰。被告人額外補(bǔ)償了三原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可對其酌情從輕處罰。因被告人交通肇事的行為給三附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由其承擔(dān)。三原告人提出精神損害撫慰金30000元的主張，本院認(rèn)為主張的金額過高，結(jié)合本地實際經(jīng)濟(jì)水平，認(rèn)定精神損害撫慰金20000元為宜；三原告人提出交通費(fèi)用1000元的主張，其未提供證據(jù)予以佐證，但考慮到三人處理被害人搶救和喪葬事宜確有交通費(fèi)用支出，本院酌情予以支持，認(rèn)定交通費(fèi)為人民幣700元。關(guān)于施救費(fèi)用的問題，施救費(fèi)用是基于對機(jī)動車、非機(jī)動車、尸體等方面的委托進(jìn)行救援、或者拖運(yùn)而衍生的費(fèi)用，它既非醫(yī)療費(fèi)，亦非喪葬費(fèi)，本案三原告人提出施救費(fèi)900元的主張，有票據(jù)佐證，故本院予以支持。關(guān)于劃分主次責(zé)任賠償比例的問題，本院綜合全案實情，決定按8：2的比例劃分該事故的主次責(zé)任。據(jù)此，三附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣511930元（其中交強(qiáng)險項下120200元、不計免第三者責(zé)任險項下391730元），因附帶民事訴訟被告安捷交通公司為鄂H×××××小型轎車在附帶民事訴訟被告中國財保沙洋支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和50萬不計免賠率第三者責(zé)任險，附帶民事訴訟被告中國財保沙洋支公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)，對三原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按本院確定的賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人代某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有湖北省沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人代某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條、第一百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為鄂H×××××小型轎車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠第三責(zé)任險（80%）限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙、許某丙各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣487443.25元。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司向被告人代某返還其墊付的費(fèi)用共計人民幣24486.75元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙、許某丙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　周　榮 審　判　員　　羅云峰 人民陪審員　　曹汝鋒

書記員：李忠玉