公訴機(jī)關(guān)湖北省沙洋縣人民檢察院。
被告人劉某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被沙洋縣公安局取保候?qū)彙?/p>

沙洋縣人民檢察院以鄂沙檢刑訴（2016）53號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。沙洋縣人民檢察院指派檢察員宋麗妮、代理檢察員張婷出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月19日19時(shí)許，被告人劉某駕駛鄂H×××××小型普通客車沿107省道由東向西行駛至168㎞＋800m處（沙洋縣黃土坡農(nóng)場(chǎng)東側(cè)路段）時(shí)，與對(duì)向田順珍（女，xxxx年xx月xx日出生）駕駛的“永久牌”自行車相撞，造成田順珍當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年57歲），兩車受損的交通事故。案發(fā)后，劉某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)陳述了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。
2016年1月25日，沙洋縣公安司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，檢驗(yàn)意見(jiàn)為田順珍的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型顱腦損傷死亡。2016年2月1日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為劉某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車且未按照操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因；田順珍駕駛自行車未實(shí)行分道通行，是事故發(fā)生的次要原因。故認(rèn)定此事故中，劉某承擔(dān)主要責(zé)任，田順珍承擔(dān)次要責(zé)任。
2015年10月12日，田順珍的家屬對(duì)劉某出具了刑事諒解書。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人的身份信息，證實(shí)其身份情況。
2、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)劉某持C1照，所駕車輛為長(zhǎng)安牌小型面包車。
3、案件揭發(fā)及辦理經(jīng)過(guò)、歸案說(shuō)明，證實(shí)2016年1月19日，劉某駕駛鄂H×××××小型普通客車在107省道由東向西行駛，19時(shí)35分，行至168KM＋800M處，與對(duì)向田順珍駕駛“永久”自行車相撞，造成田順珍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，劉某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警到現(xiàn)場(chǎng)勘查，勘查完畢后隨交警到沙洋交警大隊(duì)接受調(diào)查。
4、協(xié)議書、諒解書，證實(shí)被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議書，被害人家屬對(duì)被告人予以諒解書。
5、證人張某的證言，證實(shí)2016年1月19日晚上19時(shí)許，在107省道距我約200米的地方，我們農(nóng)場(chǎng)的劉某駕駛面包車將我們農(nóng)場(chǎng)騎自行車的田順珍撞了，我?guī)蛣⒛硤?bào)了警。
6、被告人劉某的供述，證實(shí)2016年1月19日，我駕駛自己的鄂H×××××號(hào)小型普通客車從官垱鎮(zhèn)返回黃土坡農(nóng)場(chǎng)，沿107省道由東向西行駛，19時(shí)許，行至黃土坡農(nóng)場(chǎng)東側(cè)路段，有一輛大貨車對(duì)向而來(lái)，它的大燈很亮，照的我的視線不清楚，等會(huì)車后我的車就撞上東西了（××）我就停車去查看，才知道是一個(gè)人駕駛自行車被撞了。這時(shí)場(chǎng)里的張某聽(tīng)到響聲后過(guò)來(lái)了，他幫忙打了“120”求救，打了“122”報(bào)警，后來(lái)120到了檢查說(shuō)自行車駕駛員已死亡，我開(kāi)著車隨交警到了沙洋縣公安局交警大隊(duì)。
7、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)2016年2月1日，認(rèn)為劉某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車且未按照操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因；田順珍駕駛自行車未實(shí)行分道通行，是事故發(fā)生的次要原因。故認(rèn)定此事故中，劉某承擔(dān)主要責(zé)任，田順珍承擔(dān)次要責(zé)任。
8、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)2016年1月25日，證明死者田順珍的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型顱腦損傷死亡。
9、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)鄂H×××××長(zhǎng)安牌SC6363B3S面包車經(jīng)檢驗(yàn)為不合格。
10、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
11、湖北省沙洋范家臺(tái)監(jiān)獄社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)辦公室的審前調(diào)查材料，證實(shí)被告人劉某符合社區(qū)矯正的條件。
上列證據(jù)，來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警到來(lái)，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對(duì)其可從輕、減輕處罰。被告人劉某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對(duì)被告人劉某可酌情從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，且有湖北省沙洋范家臺(tái)監(jiān)獄社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)辦公室出具的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)被告人劉某實(shí)施社區(qū)矯正并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　羅云峰 審　判　員　　曹四寵 人民陪審員　　曹汝峰

書記員：黃長(zhǎng)珠