原公訴機(jī)關(guān)鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）被告人某，個(gè)體司機(jī)。2013年5月22日，因犯交通肇事罪被鄂州市鄂城區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月24日被鄂州市公安局鄂城區(qū)分局取保候?qū)?。同?0月15日被鄂城區(qū)人民法院收監(jiān)，現(xiàn)羈押于鄂州市第一看守所。

鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控原審被告人某犯交通肇事罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00314號(hào)刑事判決。原審被告人某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人高九平，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2013年1O月12日21時(shí)許，被告人某駕駛陜汽牌鄂J×××××重型自卸貨車沿鄂州市武昌大道自西向東行駛，行至“三面像”崗?fù)び肄D(zhuǎn)彎時(shí)，因未注意觀察道路交通情況，撞上騎乘二輪摩托車的被害人黃某（男，歿年59歲），貨車右前下部（視線盲區(qū)內(nèi)）先刮掛路面右倒的二輪車，繼而二輪車和被害人黃某受貨車前一、二軸右側(cè)車輪碾壓、推移。造成黃某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門交通事故責(zé)任認(rèn)定，結(jié)論為：被告人某負(fù)此事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人某的供述；案件情況說(shuō)明、駕駛證、行車證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、刑事判決書、調(diào)解協(xié)議、收款收條、戶籍證明等書證；證人張某的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高九平案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人家屬的諒解；高九平雖然負(fù)此事故的主要責(zé)任，但事故發(fā)生瞬間有視線盲區(qū)，過(guò)錯(cuò)較小，依法可以從寬處罰。高九平在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)重新犯罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月；撤銷前罪所判緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一個(gè)月。
上訴人高九平上訴辯護(hù)稱：1、上訴人的犯罪情節(jié)并不嚴(yán)重。理由如下：我是過(guò)失犯罪，上訴人主觀惡性不大；2、被害人駕駛無(wú)手續(xù)摩托車，逆向左轉(zhuǎn)引發(fā)事故，對(duì)事故發(fā)生有過(guò)錯(cuò)；3、公安機(jī)關(guān)及原審法院已認(rèn)定，事故發(fā)生瞬間有視線盲區(qū)。我的過(guò)錯(cuò)較小。4、我有明顯悔罪表觀。案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，有自首行為；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失獲得諒解。5、我已被吊銷了駕駛證，喪失駕駛資格，不能再?gòu)氖埋{駛營(yíng)運(yùn)工作，因此不會(huì)再有類似危害社會(huì)行為的發(fā)生。6、我家在農(nóng)村，有兩個(gè)小孩，妻子務(wù)農(nóng)，家庭收入來(lái)源完全靠上訴人。如能判處緩刑，既能挽救我的家庭，又能穩(wěn)定社會(huì)。懇請(qǐng)二審法院，根據(jù)我的犯罪情節(jié)和悔改表現(xiàn)，結(jié)合本人的家庭特殊情況，依據(jù)懲處與寬大相結(jié)合的原則，改判緩刑，給我改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人高九平駕駛號(hào)牌為鄂J×××××陜汽牌重型自卸貨車在鄂州市武昌大道“三面像”崗?fù)び肄D(zhuǎn)彎時(shí)，因疏于觀察道路情況，撞上騎乘兩輪摩托車的被害人黃某，造成黃當(dāng)場(chǎng)死亡事故的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）高九平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，引發(fā)交通事故并造成一人死亡的嚴(yán)重結(jié)果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高九平案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，酌定從輕處罰。高九平在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)重新犯罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。上訴人高九平關(guān)于原判量刑太重，請(qǐng)求判處緩刑的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　李慧捷 審判員　　徐鈺城 審判員　　明延發(fā)

書記員：汪琳