原公訴機關鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）衛(wèi)某甲，個體工商戶。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被鄂州市公安局鄂城區(qū)分局刑事拘留，同月30日被逮捕?，F羈押于鄂州市第一看守所。

鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控被告人衛(wèi)某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00422號刑事判決。被告人衛(wèi)某甲不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷、訊問被告人，認為本案事實清楚，證據確實充分，決定不開庭審理?，F已審理終結。
原審判決認定，2014年10月4日6時25分許，被告人衛(wèi)某甲吸食毒品后駕駛鄂A×××××輕型普通貨車沿本市鳳凰路自北向南行駛，當行至本市美陽服飾有限公司門前路段時，因操作不當，將橫過馬路的被害人衛(wèi)某乙（男，歿年47歲）撞倒，造成衛(wèi)某乙經送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經交警部門事故責任認定，被告人衛(wèi)某甲負此次事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人衛(wèi)某甲主動向公安機關投案。2014年10月8日，被告人衛(wèi)某甲賠償被害人衛(wèi)某乙家屬經濟損失共計人民幣76萬元，取得了被害人家屬的諒解。
原審判決認定上述事實，被告人衛(wèi)某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有書證常住人口信息表、機動車駕駛證、到案經過、人民調解書、諒解書、道路交通事故現場圖、道路交通事故認定書、交通事故死亡報告書、現場檢測報告、證人李某的證言及鑒定意見、勘驗、檢查筆錄等證據證實，足以認定。
原審判決認為：被告人衛(wèi)某甲違反道路交通管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控被告人衛(wèi)某甲的罪名成立。被告人衛(wèi)某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；當庭自愿認罪；且積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，以被告人衛(wèi)某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。
上訴人衛(wèi)某甲上訴辯護稱，其在案發(fā)后，能主動投案，并如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)；積極賠償被害方經濟損失并取得諒解。而原審判決對其量刑偏重。請求二審法院對其從輕處罰。
本院審理查明的事實和采信的證據與原審判決認定的事實和采信的證據基本一致。

本院認為，上訴人衛(wèi)某甲違反道路交通管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛不符合技術要求的機動車輛，因操作不當，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。上訴人衛(wèi)某甲在案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰；能積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。上訴人衛(wèi)某甲辯護稱，其有自首、賠償并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，而原審判決量刑偏重。本院認為，上訴人衛(wèi)某甲吸食毒品后駕駛不符合技術要求的機動車，在發(fā)生危險時又處置不當，造成一人死亡，應酌情從重處罰。原審判決已充分考慮了衛(wèi)某甲的所有量刑情節(jié)，并對其作出了較輕的刑事判決。故衛(wèi)某甲的上訴辯護理由，本院不予支持。原審判決事實清楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　陳揚德 審判員　　徐鈺城 審判員　　明延發(fā)

書記員：汪琳