公訴機關(guān)京山縣人民檢察院。
被告人李某甲，無固定職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被荊門市公安局屈家?guī)X分局取保候?qū)彙?br/>辯護人張玉平，湖北新天律師事務所律師。
京山縣人民檢察院以京檢公訴刑訴（2016）38號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人湯斌、湯曉峰、湯小華、湯靜向本院提起刑事附帶民事訴訟，

本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2016年3月28日公開開庭進行了合并審理。京山縣人民檢察院指派檢察員王建春出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人湯小華、湯靜及訴訟代理人朱紅衛(wèi)、被告人李某甲和辯護人及訴訟代理人張玉平、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的訴訟代理人周山到庭參加了訴訟。審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人李某甲賠償了附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失28萬元，基于民事和解協(xié)議，附帶民事訴訟原告人湯斌、湯曉峰、湯小華、湯靜向本院提出撤訴申請，申請撤回對本案的民事訴訟請求，本院已另行制作刑事附帶民事裁定書，送達雙方當事人。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月12日晚11時許，被告人李某甲駕駛牌照鄂A××××ד哈佛”牌越野型小車沿荊門市屈家?guī)X管理區(qū)五三大道自東向西行駛至建設路交匯處時，將由南向北橫過人行橫道的被害人李某丁撞出十余米遠，致李某丁救治無效死亡（歿年73歲）。事故發(fā)生后，被告人李某甲駕車離開事故現(xiàn)場，途中，給其父打電話，讓父親報警，并于次日下午在父親陪同下到屈家?guī)X交警大隊投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某丁系生前因交通事故致急性顱腦損傷致腦機能障礙死亡。經(jīng)認定，李某甲承擔此次事故的全部責任。案發(fā)后，被告人李某甲自愿賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失28萬元并取得了刑事諒解。
經(jīng)本院委托，京山縣司法局對被告人李某甲進行社會調(diào)查評估，建議對被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑罰。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
證人高某的證詞，證明看到一輛車將一老太太撞倒，車往建設路方向駛?cè)ァ?br/>證人黃某的證詞，證明看到一老太太被一輛白色的越野車撞了十幾米遠，車往建設路方向駛?cè)ァ?br/>證人包中文的證詞，證明其看到一輛白色越野車將一位老太太撞出十余米遠，車輛未停，往建設路方向駛?cè)ァ?br/>證人李某乙的證詞，證明2016年1月12日23時許，被告人李某甲給他打電話，說手機快沒電了，讓其趕快報警。其打電話報警，并在次日14時左右，帶著李某甲到交警隊投案。
證人黎某的證詞，證明朋友李大紅給其打電話，說他侄兒開車把人撞了，讓其幫忙報警。其給交警匡玉斌打電話說，五三大道上的交通事故是其朋友侄兒造成的。
證人李某丙（又名李大紅）的證詞，證明2016年1月12日晚，李某甲給其打電話說，李某甲在五三大道將一個老太太撞了，他開車離開現(xiàn)場了。其給黎某打電話，讓其找屈家?guī)X交警的民警報警。
屈家?guī)X交警隊的說明，證明2016年1月13日1時56分，匡玉斌接到黎某電話，稱交通事故是李某乙之子李某甲造成的，2016年1月13日9時30分，李某乙到交警隊稱自己是肇事者父親，肇事者叫李某甲。2016年1月13日14時30分，李某甲在其父帶領(lǐng)下到交警隊投案，李某甲交待了發(fā)生事故的經(jīng)過。
證人文某的證詞，證明受害人李某丁發(fā)生交通事故救治的情況。
9、尸體檢驗鑒定報告，證明李某丁系生前因交通事故致急性顱腦損傷致腦機能障礙死亡。
10、交通事故認定書，證明李某甲負事故全部責任，李某丁無責任。
11、交通事故照片一組及現(xiàn)場事故圖，證明事故發(fā)生時的情況。
12、被告人李某甲和被害人李某丁的身份信息，證明雙方的基本情況。
13、立案決定書、受案登記表，證明交警受案、立案的經(jīng)過。
14、沙洋縣人民醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明復印件，證明被害人李某丁于2016年1月13日在沙洋縣人民醫(yī)院死亡。
15、屈家?guī)X交警大隊制作的交通事故現(xiàn)場視頻光盤，證明被告人李某甲駕車肇事及駛離現(xiàn)場的過程。
16、被告人李某甲的供述，與庭審查明的事實一致。
另有本院（2016）鄂0821刑初66號刑事附帶民事裁定書、刑事和解協(xié)議書、諒解書、調(diào)查評估意見書，證實李某甲賠償了受害人家屬經(jīng)濟損失28萬元，受害人家屬對李某甲的行為表示諒解，在自愿撤回了附帶民事訴訟的同時，請求法院對李某甲判處非監(jiān)禁刑罰。京山縣司法局建議對李某甲適用非監(jiān)禁刑罰。

本院認為，被告人李某甲駕駛機動車過程中違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應當依法追究刑事責任，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
關(guān)于被告人李某甲的行為是否構(gòu)成交通事故逃逸的問題。公訴機關(guān)認為構(gòu)成逃逸，被告人及辯護人認為不構(gòu)成逃逸。從審理查明的事實來看，李某甲在交通事故發(fā)生后，及時給其父打電話，讓父親報警，并于次日在父親的陪同下到交警部門投案，從主觀上分析，沒有逃避事故責任、逃避法律追究的目的，從客觀上而言是主動到案。因此，被告人李某甲離開現(xiàn)場的行為不宜認定為逃逸。被告人李某甲及辯護人的辯解理由成立，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
被告人李某甲案發(fā)后委托父親報警、主動到案和如實供述自己的罪行，是法律規(guī)定的責任和義務，在本案中不宜認定為投案自首。被告人李某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被告人李某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，且取得被害人家屬的刑事諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合京山縣司法局建議對其適用非監(jiān)禁刑罰的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　毛曉玲 審　判　員　　喻東風 人民陪審員　　羅學生

書記員：郭陽