公訴機關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，無職業(yè)。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)彙?/p>

黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以鄂黃西檢刑訴（2014）37號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公訴。本院于同年3月27日立案，于2014年4月15日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市西塞山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員胡顯強出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月5日6時許，被告人陳某駕駛一輛新寶蘭色無號牌電動自行車由西塞山區(qū)李家坊往牧羊湖方向，行駛在有非機動車道的機動車道上，途中與橫過斑馬線的被害人張某（男）發(fā)生碰撞，被告人陳某隨即撥打了急救電話及報警電話，被害人張某因顱腦損傷，急性腦功能障礙經(jīng)搶救無效死亡，歿年65歲。經(jīng)黃石市公安局交警巡邏支隊事故調(diào)處大隊依法認(rèn)定：被告人陳某駕駛安全技術(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車未按規(guī)定在非機動車道內(nèi)行駛，且未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面行人動態(tài)，未在確保安全的原則下通行，是造成此次道路交通事故的根本原因。被告人陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被害人張某不承擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某賠償了被害人家屬27萬元并取得了諒解。
另查明，被告人陳某在發(fā)生交通事故后，于同日6時32分撥打了120急救電話將被害人張普某往醫(yī)院救治，同日7時4分許撥打了122報警電話。歸案后如實供述了犯罪事實。
上述事實，有公訴機關(guān)提交的下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1、證人吳某的證言，證實2013年12月5日早上6點多鐘，其在十七中門前鍛煉，聽見馬路對面一聲響，其抬頭看見馬路對面的斑馬線上倒著一輛摩托車，其和幾個一起鍛煉的人走過去看，摩托車旁還躺著一個人，這個人身邊站著一個人，估計是摩托車駕駛員，路上車輛多，駕駛員將傷者拖到路邊花壇上靠著，其看清這傷者是經(jīng)常一起鍛煉的姓張的。駕駛員撥打了120急救電話，隨后駕駛員與傷者一起隨救護車離去。駕駛員40多歲，大冶口音。
2、證人秦時棟的證言，證實2013年12月5日早上6點多，其和吳某等人一起在廣場鍛煉，聽到馬路對面一聲響，于是其和吳某、陳祖澤一起去事故地點，看到斑馬線上倒著一輛電動自行車，旁邊躺著一個人，躺著的人旁邊站著一名男子，當(dāng)時這名男子開始打電話。其因為家里有事就離開了。后來聽說傷者是張某。
3、黃石市公安司法鑒定中心公（刑）鑒（法）字（2013）131號交通事故尸表檢驗意見書，證實張某符合交通事故致顱腦損傷，急性腦功能障礙死亡。
4、湖北三真司法鑒定中心（2013）痕鑒字第H0238號司法鑒定意見書，證實：1、事故發(fā)生時，無號牌電動車車頭正面右側(cè)與行人張某身體左側(cè)碰撞接觸。2、事故發(fā)生時，張某面朝無號牌電動車自右向左方向站立或行走，事故雙方的運動方向及在道路上的位置不能確定。3、無號牌電動車安全技術(shù)狀況不合格。
5、黃石市公安局交通巡邏警察支隊事故調(diào)處大隊黃公交認(rèn)字（2013）第56591312051號道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人陳某駕駛安全技術(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車未按規(guī)定在非機動車道內(nèi)行駛，且未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面行人動態(tài)，未在確保安全的原則下通行，是造成此次道路交通事故的根本原因。被告人陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被害人張某不承擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任。
6、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、諒解書、收條，證實被告人陳某已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解并取得諒解。
7、到案經(jīng)過，證實2013年12月5日7時4分許，黃石市公安局交通巡邏警察支隊西塞山大隊接警派員出警，當(dāng)時傷者已被送往黃石市三醫(yī)院，該隊民警在醫(yī)院口頭傳喚被告人陳某至該隊接受詢問，被告人陳某沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑行為。
8、黃石市公安局122接處警綜合記錄單、黃石市急救中心證明，證實被告人陳某于2013年12月5日6時32分、同日7時4分許分別撥打了急救電話和報警電話。
9、戶籍證明，證實被告人陳某的出生年月日等基本身份情況。
10、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場指認(rèn)照片，證實案發(fā)現(xiàn)場及肇事車輛情況。
11、被告人陳某的供述與上述證據(jù)所反映的事實基本吻合。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛安全技術(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車未按規(guī)定在非機動車道內(nèi)行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某肇事后積極施救并報警，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)提出的對被告人陳某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩期一年（緩刑考驗期從判決執(zhí)行之日起算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　黃開芳 人民陪審員　　郭景亭 人民陪審員　　劉安世

書記員：汪澤天