公訴機(jī)關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人曹某，個(gè)體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被取保候?qū)彙?br/>黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以鄂黃西檢刑訴（2014）45號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公訴，本院于同年4月15日立案，同年4月30日由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西塞山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙亮出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。本案公訴機(jī)關(guān)建議延期審理一次。

經(jīng)審理查明：2013年8月6日21時(shí)55分許，被告人曹某駕駛鄂B×××××號(hào)出租車由本市上窯往中窯方向行駛，行至黃石大道中窯臨江燒烤城路段時(shí)，與從右至左橫過(guò)道路的被害人劉某（男）發(fā)生碰撞，被害人劉某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡，歿年72歲。經(jīng)鑒定，被害人劉某因急性顱腦損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)依法認(rèn)定，被告人曹某駕駛不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行至事發(fā)路段時(shí)，未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面行人的動(dòng)態(tài)，未在確保安全的原則下通行，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被害人劉某在事發(fā)路段橫過(guò)道路時(shí)，未按規(guī)定走人行橫道，且未在確認(rèn)安全的前提下安全通過(guò)，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人曹某共計(jì)賠償被害人親屬252000元，并得到被害人親屬諒解。
另查明，被告人曹某于2013年8月6日21時(shí)55分17秒打110報(bào)警。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、黃石市110接警單，證實(shí)2013年8月6日21時(shí)55分17秒，被告人曹某打110報(bào)警稱在黃石大道中窯臨江燒烤城路段，出租車撞傷了人。
2、黃石市急救中心出具的證明一份，證實(shí)2013年8月6日21時(shí)57分，該中心接到號(hào)碼為189××××9066的電話（被告人曹某手機(jī)號(hào)碼）呼救稱黃石大道中窯路口發(fā)生一起事故，一人受傷。
3、黃石市公安局司法鑒定中心黃公（刑）鑒（法）字（2013）0068號(hào)《交通事故尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)被害人劉某于2013年8月7日死亡，符合交通事故致急性顱腦損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。
4、湖北三真司法鑒定中心（2013）痕鑒字第H0188號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)鄂B×××××號(hào)小轎車車頭左前角與行人劉某身體正面碰撞接觸，行駛速度56km／h左右，該車整車安全技術(shù)狀況不符合要求。
5、黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)鄂公交認(rèn)字（2013）第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人曹某駕駛不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行至事發(fā)路段時(shí)，未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面行人的動(dòng)態(tài)，未在確保安全的原則下通行，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被害人劉某在事發(fā)路段橫過(guò)道路時(shí)，未按規(guī)定走人行橫道，且未在確認(rèn)安全的前提下安全通過(guò)，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
6、收條及諒解書(shū)，證實(shí)被告人曹某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失252000元，并取得諒解。
7、戶籍證明，證實(shí)被告人曹某基本身份情況。
8、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)2013年8月6日21時(shí)55分許，黃石市交通巡邏警察支隊(duì)西塞山大隊(duì)接警后派員出警趕赴黃石大道中窯臨江燒烤城路段事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，傷者已被送往醫(yī)院，被告人曹某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處置。到案后，被告人曹某如實(shí)供述了事實(shí)。
9、證人嚴(yán)某的證言，證實(shí)其系黃石市公安局西塞山分局民警。2013年8月6日晚21時(shí)58分許，其與同事出警回來(lái)，駕駛巡邏車經(jīng)黃石大道中窯臨江燒烤城路段時(shí)，見(jiàn)鄂B×××××號(hào)出租車與一行人發(fā)生事故，經(jīng)查看，發(fā)現(xiàn)司機(jī)正抱著受傷的老人，老人已昏迷，其遂報(bào)警并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理。
10、證人張某的證言，證實(shí)其系鄂B×××××號(hào)車車主之一，2013年8月6日晚其請(qǐng)的夜班司機(jī)曹某駕車在中窯路段出了車禍，撞了一個(gè)人。
11、被告人曹某的供述與上述證據(jù)所反映的事實(shí)基本吻合。

本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全性能不合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案案發(fā)時(shí)間為“2013年8月6日晚10許”的指控，經(jīng)查，110接警單、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)均能證實(shí)本案案發(fā)時(shí)間為2013年8月6日21時(shí)55分許，故應(yīng)予以糾正。被告人曹某能主動(dòng)報(bào)警，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人曹某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人曹某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條的規(guī)定，判決如下：

被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　余佳潤(rùn) 人民陪審員　　童清明 人民陪審員　　呂浩榮

書(shū)記員：項(xiàng)雯婷