黃石市西塞山區(qū)人民檢察院
樂某

公訴機關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人樂某，曾用名:樂會，原系黃石中通快遞公司送貨員。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被取保候?qū)彙?br/>黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢批捕公訴刑訴（2015）48號起訴書指控被告人樂某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公訴，本院于同年4月30日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西塞山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員胡顯強出庭支持公訴，被告人樂某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2015年2月1日晚6時許，被告人樂某駕駛鄂b×××××號小型普通客車從本市八卦嘴往李家坊方向行駛，當(dāng)行至沿湖路石料山車站路段時，與橫穿馬路的被害人裴某乙發(fā)生碰撞，致裴某乙當(dāng)場死亡。經(jīng)認定，被告人樂某負此次道路交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人樂某報警并在原地等候。
對上述事實，公訴機關(guān)提供了被告人的供述和辯解；證人證言；鑒定意見；道路交通事故認定書、戶籍證明、到案經(jīng)過、收條、現(xiàn)場勘驗及照片等相關(guān)證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人樂某違反交通法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人樂某具有自首、部分賠償?shù)牧啃糖楣?jié)，建議判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑或緩刑。
被告人樂某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，且當(dāng)庭自愿認罪并向法庭提交了刑事諒解書及調(diào)解協(xié)議書各一份。
本院認為，被告人樂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)現(xiàn)交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人樂某肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處置，且到案后如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)提出的對被告人樂某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑或緩刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人樂某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項，《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條的規(guī)定，判決如下:
被告人樂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人樂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)現(xiàn)交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人樂某肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處置，且到案后如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)提出的對被告人樂某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑或緩刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人樂某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項，《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條的規(guī)定，判決如下:

被告人樂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：余佳潤
審判員：雷緒國
審判員：呂浩榮

書記員：汪澤天