湖北省大悟縣人民檢察院
鄧某
徐某某

公訴機關湖北省大悟縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人鄧某。系被害人曾某乙之夫。
訴訟代理人涂明波，大悟縣法律援助中心法律工作者。代理權限為一般代理。
被告人徐某某，曾用名徐寬波，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于大悟縣看守所。
大悟縣人民檢察院以悟檢公訴刑訴（2015）155號起訴書指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鄧某于2015年10月20日向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月3日公開開庭進行了合并審理。大悟縣人民檢察院指派檢察員魏紅玲出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人鄧某及其訴訟代理人涂明波、被告人徐某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:
2015年8月12日19時45分許，被告人徐某某酒后駕駛鄂0970836號時風牌農(nóng)用三輪車行駛至大悟縣城關鎮(zhèn)長政北路人民廣場北路口時，因操作不當致使車輛倒行，將在人行道上購物的曾某乙、曾某甲、劉某撞倒，后逃離現(xiàn)場。被害人曾某乙經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定，徐某某負此事故全部責任。
公訴機關認為，被告人徐某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關提供了相關證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人鄧某訴稱，2015年8月12日19時45分許，被告人徐某某酒后駕駛鄂0970836號時風牌農(nóng)用三輪車行駛至大悟縣城關鎮(zhèn)長政北路人民廣場北路口時，因操作不當致使車輛倒行，將行人曾某乙撞倒，后被送往醫(yī)院搶救無效當日死亡。被告人在發(fā)生事故后逃逸現(xiàn)場，負事故全部責任，被告人應承擔刑事附帶民事賠償曾某乙死亡賠償金等共計543500元。
附帶民事訴訟原告人鄧某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、賠償明細表。證明刑事附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)捻椖考皹藴省?br/>二、刑事附帶民事訴訟原告人鄧某身份證復印件、原告人與被害人曾某乙所共有房屋的房產(chǎn)證。證明原告人的主體身份。
三、大悟縣陵園路社區(qū)居民委員會出具的證明。證明被害人曾某乙于2010年在該社區(qū)購買一套房屋，并在該社區(qū)居住。另證明被害人曾某乙系城鎮(zhèn)居民，賠償標準應按城鎮(zhèn)居民計算。
被告人徐某某辯稱，我當庭認罪，賠償是應該的，我愿意盡力賠償被害方的經(jīng)濟損失。請求人民法院從輕判處。
本院認為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕車因疏忽大意，觀察不力發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應從重處罰。被告人徐某某當庭認罪，依法可酌定從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償被扶養(yǎng)人生活費24852元、精神撫慰金50000元的訴訟請求，本院認為，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?的規(guī)定，附帶民事應當根據(jù)犯罪行為造成的物質損失確定賠償數(shù)額，被扶養(yǎng)人生活費已包含在死亡賠償金之內，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，附帶民事訴訟原告人的該訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年8月12日止）。
二、被告人徐某某賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失518648.5元（含已支付的22000元），于本判決生效后三十日內付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕車因疏忽大意，觀察不力發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應從重處罰。被告人徐某某當庭認罪，依法可酌定從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償被扶養(yǎng)人生活費24852元、精神撫慰金50000元的訴訟請求，本院認為，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?的規(guī)定，附帶民事應當根據(jù)犯罪行為造成的物質損失確定賠償數(shù)額，被扶養(yǎng)人生活費已包含在死亡賠償金之內，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，附帶民事訴訟原告人的該訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年8月12日止）。
二、被告人徐某某賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失518648.5元（含已支付的22000元），于本判決生效后三十日內付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的訴訟請求。

審判長：付北成
審判員：潘玲
審判員：劉建橋

書記員：柯利琴