湖北省安陸市人民檢察院
彭某
齊忠東（湖北維天律師事務所）

公訴機關湖北省安陸市人民檢察院。
被告人彭某，個體運輸司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被安陸市公安局刑事拘留，同年8月1日經(jīng)安陸市人民檢察院批準逮捕，8月2日由安陸市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于安陸市第一看守所。
辯護人齊忠東，湖北維天律師事務所律師。
安陸市人民檢察院以安檢公訴刑訴（2014）129號起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公訴。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，并依法組成合議庭于2014年11月6日公開開庭審理了本案。安陸市人民檢察院指派檢察員胡偉出庭支持公訴，被告人彭某及其辯護人齊忠東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
安陸市人民檢察院指控，2014年7月22日6時42分許，被告人彭某駕駛鄂K×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車由南向北行駛至安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)卓灣小區(qū)門前路段時，與由東向西直行的卓某駕駛的兩輪電動車相撞，造成卓某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、電動車上乘坐人周成芬受傷、電動車受損的重大交通事故。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人卓某符合急性失血性休克死亡；經(jīng)交警部門勘查認定，被告人彭某負此事故的主要責任。
公訴機關提供了相關證據(jù)。公訴機關認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人彭某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定。
被告人彭某對公訴機關指控的事實與罪名無異議。
被告人彭某的辯護人辯稱，被告人彭某有自首情節(jié)，事故發(fā)生后在現(xiàn)場積極施救，并愿意賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟損失。建議對被告人彭某從輕處罰。
辯護人向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、安陸市王義貞鎮(zhèn)星火村村民委員會的《證明》，擬證明被告人彭某經(jīng)濟困難，為賠償事故的損失向他人借債。
證據(jù)二、民事訴訟狀及答辯狀。擬證明事故的受害方已單獨提起民事訴訟向被告人彭某及相關保險公司索賠，被告人彭某愿意賠償。
本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案發(fā)后主動報案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；通過賠償取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人彭某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案發(fā)后主動報案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；通過賠償取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人彭某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。）

審判長：楊耀龍
審判員：孫小波
審判員：余志強

書記員：韓小紅