湖北省安陸市人民檢察院
劉某
魏新星（湖北浩法律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省安陸市人民檢察院。
被告人劉某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被安陸市公安局刑事拘留，2014年1月9日被安陸市公安局取保候?qū)彛?月3日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>辯護(hù)人魏新星，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
安陸市人民檢察院以安檢公訴刑訴（2014）26號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2014年4月17日公開開庭審理了本案。安陸市人民檢察院檢察員劉培建出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人魏新星到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
安陸市人民檢察院指控，2013年12月26日18時(shí)10分許，被告人劉某駕駛豫Q×××××重型半掛牽引車，豫Qc872掛重型倉柵式半掛車由北向南行駛至210省道54KM＋400M處，因超速行駛，與由東向西橫過公路的行人方某相撞，造成方某當(dāng)場死亡。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人方某符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡；經(jīng)武漢福田司法鑒定所鑒定，被告人劉某駕駛的豫Q×××××號貨車在事故發(fā)生時(shí)（制動前）的車速約為76km／小時(shí)；經(jīng)交警部門勘察認(rèn)定，被告人劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，方某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
安陸市人民檢察院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人劉某在案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，建議在有期徒刑六個(gè)月至一年之間量刑。
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
被告人劉某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，未向本院提交相關(guān)辯護(hù)意見。
被告人劉某的辯護(hù)人辯稱，被告人劉某有自首情節(jié)，案發(fā)后撥打“120”救助電話，對被害人進(jìn)行救助，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，庭審自愿認(rèn)罪，建議對其適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速行駛，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人劉某犯交通肇事罪，應(yīng)在六個(gè)月至一年六個(gè)月之間確定起點(diǎn)刑，案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，均可減少基準(zhǔn)刑。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月至一年之間量刑的量刑建議本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合河南省遂平縣社區(qū)矯正辦公室審前社會調(diào)查報(bào)告中“建議對被告人劉某適用緩刑或管制”的調(diào)查結(jié)論，可依法對被告人劉某適用緩刑，被告人劉某應(yīng)到所在地司法所接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見應(yīng)予以采納。綜上，對被告人劉某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速行駛，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人劉某犯交通肇事罪，應(yīng)在六個(gè)月至一年六個(gè)月之間確定起點(diǎn)刑，案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，均可減少基準(zhǔn)刑。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個(gè)月至一年之間量刑的量刑建議本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合河南省遂平縣社區(qū)矯正辦公室審前社會調(diào)查報(bào)告中“建議對被告人劉某適用緩刑或管制”的調(diào)查結(jié)論，可依法對被告人劉某適用緩刑，被告人劉某應(yīng)到所在地司法所接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見應(yīng)予以采納。綜上，對被告人劉某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

審判長：楊耀龍
審判員：毛翠娥
審判員：余志強(qiáng)

書記員：韓小紅