公訴機關湖北省漢川市人民檢察院。
被告人張某，男，漢族，安徽省淮北市人。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于漢川市第一看守所。

湖北省漢川市人民檢察院以川檢公訴刑訴（2016）339號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。漢川市人民檢察院指派檢察員葉某出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月13日6時許，被告人張某駕駛皖Ｆ×××××號重型自卸貨車沿106省道行駛至漢川市分水鎮(zhèn)友好村交匯處時，與周某駕駛的雷沃谷神牌聯(lián)合收割機發(fā)生碰撞，致周某當場死亡。經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊事故責任認定，被告人張某承擔此事故的主要責任，周某承擔次要責任。
另查明，被告人張某在公安機關偵查期間，賠償了受害方經(jīng)濟損失30000元。在本院審理期間，被告人張某與被害人家屬自愿達成和解協(xié)議，被告人張某除保險公司賠償以外（已賠付），另行賠償被害人家屬60000元（已兌現(xiàn)）。被害人家屬對被告人張某的交通肇事行為表示諒解，并請求對被告人從輕處罰。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人楊某、彭某、呂某等人的證言，漢川市公安局交通警察大隊川公交認字（2016）第055號道路交通事故責任認定書，事故調(diào)查報告書，司法鑒定意見書，事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片及現(xiàn)場勘查筆錄，被告人身份證復印件，機動車信息查詢結(jié)果單，被害人身份證復印件、戶籍信息，尸表檢驗報告書，尸體處理通知書，諒解書及被告人供述等證據(jù)證實。上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。庭審中，被告人張某能自愿認罪，可酌予從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的全部經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）。

審　判　長　　丁先凡 審　判　員　　王世杰 人民陪審員　　周愛紅

書記員：張勇 附相關法律條文： 《中華人民共和國刑法》 1、第一百三十三條：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 2、第六十七條第三款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 3、第二百七十七條第一款第（二）項：下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解： （二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。 4、第二百七十九條：對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。