鶴崗市興安區(qū)人民檢察院
xx

公訴機(jī)關(guān)鶴崗市興安區(qū)人民檢察院。
被告人xx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)。2014年11月19日因犯危險(xiǎn)駕駛罪被鶴崗市向陽(yáng)區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月。2015年11月4日因本案被取保候?qū)?，現(xiàn)被監(jiān)視居住。
鶴崗市興安區(qū)人民檢察院以鶴興安檢刑訴（2015）75號(hào)起訴書指控被告人xx犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院指派檢察員謝麗梅出庭支持公訴，被告人xx到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控，2015年10月27日18時(shí)許，被告人xx在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，醉酒駕駛粵S583xx號(hào)牌豐田轎車，由北向南行駛至鶴崗市興安區(qū)紅旗一校南側(cè)時(shí)，因其未減速避讓行人，將由西向東橫過(guò)道路的行人被害人王xx（女，48歲）撞倒后逃逸，致使被害人王xx當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人xx駕車逃逸至鶴崗市興安區(qū)碧水灣附近時(shí)，與被害人孫xx（男，29歲）駕駛的黑HJ26xx號(hào)牌奇瑞轎車相撞，造成孫xx面部、手部等處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人王xx符合交通事故中致顱腦損傷死亡。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人xx無(wú)證醉酒駕車，造成1人死亡、1人受傷，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人xx犯罪后能夠如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定對(duì)其處罰。并提交了相關(guān)證據(jù)。
庭審中，被告人xx供認(rèn)犯罪，對(duì)起訴書指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人xx無(wú)視交通安全法規(guī)，醉酒無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人xx犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx在庭審中能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，可予以從輕處罰。
根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人xx無(wú)視交通安全法規(guī)，醉酒無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人xx犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx在庭審中能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，可予以從輕處罰。
根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：楊忠興
審判員：沈會(huì)豐
審判員：索建國(guó)

書記員：莊緒迪