公訴機(jī)關(guān)林口縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
附帶民事訴訟原告人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市。
訴訟代理人王曉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市。
附帶民事訴訟原告人龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
被告人崔某政，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市。2017年9月6日因本案被林口縣公安局刑事拘留，9月13日被林口縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由林口縣公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于林口縣看守所。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西分公司，住所地雞西市雞冠區(qū)中心大街230號(hào)。
法定代表人李仁鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230300711080967H。
訴訟代理人李濤，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住雞西市。
附帶民事訴訟被告人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市。
訴訟代理人黃云濤，男，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。

林口縣人民檢察院以黑林口檢訴刑訴[2017]116號(hào)起訴書指控被告人崔某政犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，因附帶民事訴訟原告人王某1申請(qǐng)鑒定,本案于2018年2月7日中止審理，于2018年3月16日恢復(fù)審理，2018年4月26日、5月4日公開開庭審理了本案。林口縣人民檢察院檢察員鞠艷娟出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人張某1、王某1及其訴訟代理人王曉麗、龐某、被告人崔某政、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的訴訟代理人李濤、附帶民事訴訟被告人王某2及其訴訟代理人黃云濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年9月6日8時(shí)50分許，被告人崔某政駕駛小型轎車沿S203省道由南向北行駛至141公里275米處，在超越前方同向行駛的輕型普通貨車（該車由被害人張某2駕駛）時(shí)，遇對(duì)向來(lái)車，崔某政駕車駛回原車道，小型轎車前端右部與輕型普通貨車尾端左部相撞。兩車相撞后，同時(shí)駛?cè)氲缆酚覀?cè)路肩下，又分別與綠化樹相撞，造成張某2經(jīng)搶救無(wú)效死亡，輕型普通貨車的乘車人龐某、小型轎車的乘車人王某1、顏某、朱某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定，死者張某2符合生前因交通事故造成心臟破裂死亡；朱某頭部損傷評(píng)定為輕微傷；王某1腰部損傷評(píng)定為輕傷一級(jí)；顏某眼部損傷評(píng)定為輕微輕；龐某頭部損傷評(píng)定為輕微傷。經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔某政負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任。
2017年9月6日，被告人崔某政在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理。
另查明，起亞牌小型轎車的所有人是附帶民事訴訟被告人王某2，王某2與被告人崔某政之間是雇傭關(guān)系。小型轎車是營(yíng)運(yùn)車輛，但駕駛員崔某政沒(méi)有營(yíng)運(yùn)車輛從業(yè)資格證。2017年5月11日，王某2作為被保險(xiǎn)人，將起亞牌小型轎車在保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西分公司辦理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年5月26日0時(shí)起至2018年5月25日24日止，保險(xiǎn)單約定其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。附帶民事訴訟原告人王某1（57周歲）于2017年9月6日到林口縣人民醫(yī)院入院治療，之后轉(zhuǎn)院到哈爾濱市第五醫(yī)院，住院治療共計(jì)15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用53584.77元。王某1是城鎮(zhèn)戶口，對(duì)其傷情向本院提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人王某1傷殘九級(jí)；2、誤工日為傷后170日；3、需一人護(hù)理90日；4、需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80日；5、腰椎存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣八仟元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)。二次手術(shù)，誤工日30日；需一人護(hù)理3周。被害人張某2（54周歲）是城鎮(zhèn)戶口，在此次交通事故中經(jīng)林口縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，搶救費(fèi)用為1054.73元。附帶民事訴訟原告人龐某于2017年9月6日到林口縣人民法院住院治療，于9月18日出院，住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用7522.21元。另外，王某2在訴訟過(guò)程中與被害人顏某達(dá)成賠償協(xié)議，主動(dòng)履行了賠償義務(wù)。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）物證：肇事車輛。證實(shí)此次交通事故中被告人崔
偉政駕駛車輛的型號(hào)、車牌號(hào)等情況。
二證人王某2的證言。主要內(nèi)容如下：起亞牌小型轎車是車主王某2的，大約在此次交通事故的半年前，王某2雇傭崔某政開車。崔某政駕駛的肇事車輛是用于出租客運(yùn)的，這臺(tái)車只參保強(qiáng)制險(xiǎn)，沒(méi)有商業(yè)險(xiǎn)。在2017年9月5日，崔某政打電話告訴王某2有人雇車去哈爾濱，9月6日6、7點(diǎn)鐘從雞西出發(fā)，9點(diǎn)鐘左右在S203省道過(guò)了三家子村快到八女投江附近發(fā)生此次事故。
三書證：
1、到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)。證實(shí)2017年9月6日8時(shí)55分，林口縣公安局110指揮中心指令：報(bào)警人匿名電話報(bào)案稱，其是過(guò)路司機(jī)，在S203省道林口縣內(nèi)三家子村與八女投江之間，一輛轎車與一輛貨車相撞，貨車司機(jī)卡在車內(nèi)，要求林口縣交警大隊(duì)出警調(diào)查。接到指令后，林口縣交警大隊(duì)事故處理中隊(duì)民警張某3、叢某立即赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。經(jīng)依法偵查查明：2017年9月6日8時(shí)50分，崔某政駕駛小型轎車沿S203省道由南向北行駛至141公里275米處，在超越前方同向行駛的輕型普通貨車（該車由被害人張某2駕駛）時(shí)，遇對(duì)向來(lái)車，崔某政駕車駛回原車道，小型轎車前端右部與輕型普通貨車尾端左部相撞。兩車相撞后，同時(shí)駛?cè)氲缆酚覀?cè)路肩下，又分別與綠化樹相撞，造成張某2經(jīng)搶救無(wú)效死亡，輕型普通貨車的乘車人龐某、小型轎車的乘車人王某1、顏某、朱某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定，死者張某2符合生前因交通事故造成心臟破裂死亡；經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔某政負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任。崔某政到案后，能夠積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
2、林口縣公安交通警察大隊(duì)于2017年9月11日作出的林公交認(rèn)字[2017]第13號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任原因如下：崔某政的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”及第四十三條第一款“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”之規(guī)定，在該起道路交通事故中負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)；張某2無(wú)過(guò)錯(cuò)；乘車人龐某、王某1、顏某、朱某、牛某無(wú)過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，認(rèn)定崔某政負(fù)該起道路交通事故全部責(zé)任；張某2、龐某、王某1、顏某、朱某、牛某無(wú)責(zé)任。
3、駕駛證、行駛證復(fù)印件及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。證實(shí)被告人崔某政的駕駛證為C證,可以駕駛小型轎車。
4、當(dāng)事人尿樣提取登記表。證實(shí)交警部門在2017年9月7日15時(shí)46分依法提取尿樣。
5、林口縣公安局吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書。證實(shí)2017年9月6日15時(shí)50分，交警部門在辦案區(qū)對(duì)崔某政的尿液進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果呈陰性。
6、戶籍證明信。證實(shí)被告人崔某政的自然簡(jiǎn)歷情況。
7、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明。雞西市雞冠區(qū)南山派出所證實(shí)被告人崔某政在該轄區(qū)居住期間，未發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)行為。
8、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。證實(shí)起亞牌轎車的車主王某2在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西分公司辦理交強(qiáng)險(xiǎn)的情況。
（四）鑒定意見。
1、林口縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》；證實(shí)張某2符合生前因交通事故造成心臟破裂死亡。
2、牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)《鑒定書》；證實(shí)崔某政血液中未檢出乙醇。
3、黑龍江錦融成司法鑒定中心《司法鑒定意見書》。證實(shí)起亞牌小型轎車制動(dòng)器及轉(zhuǎn)向系有效；行駛速度為100.08kmh。
（五）被害人的陳述：
1、王某1陳述的主要內(nèi)容如下：2017年9月5日下午，王某1與王某2聯(lián)系坐跑線車一事，每位200元。崔某政在6日7點(diǎn)鐘之前到王某1家祥光月秀小區(qū)接的王某1。出租車上一共坐著五個(gè)人，司機(jī)崔某政開車，牛某坐在副駕駛，王某1坐在后排右側(cè)，后排中間是一個(gè)小姑娘（顏某），后排左側(cè)是一個(gè)女的（朱某）。當(dāng)時(shí)，王某1在車上閉著眼睛迷糊，就聽見司機(jī)喊：“完了，完了。”他睜眼一看出租車就到前面小貨車跟前了，緊接著出租車就追尾，兩車相撞后，小貨車駛?cè)胗覀?cè)道下撞樹上，出租車也下道了。王某1自己從車上爬下來(lái)，后來(lái)就動(dòng)彈不了，之后坐救護(hù)車到林口縣醫(yī)院。
2、顏某陳述的主要內(nèi)容如下：當(dāng)時(shí)，我要從雞西到哈爾濱，通過(guò)別人聯(lián)系的跑線車，每位200元。出租車是到顏某家接的她，車上一共五個(gè)人，顏某坐在后排中間，在不到9點(diǎn)鐘，顏某坐在車上閉目養(yǎng)神呢，之前怎么回事她不知道，等撞車時(shí)她睜眼一看，出租車與前面一輛小貨車追尾了。小貨車掉到右側(cè)溝里，出租車也進(jìn)溝了。出租車開得快，我之前看到的是120kmh。之后顏某自己從車上下來(lái)。
3、朱某陳述的主要內(nèi)容如下：其與肇事車輛駕駛?cè)瞬徽J(rèn)識(shí)，是200元一位租車從雞西去哈爾濱。出租車沿S203省道由林口往哈爾濱方向行駛，車上一共5人，朱某坐在后排左側(cè)，開始朱某看了一會(huì)手機(jī)，累了閉眼睛休息，撞車前朱某聽見旁邊的小姑娘叫了一聲，她抬頭看到出租車向一輛貨車的尾部撞去，她用雙手把住前座，接著出租車就奔道右側(cè)溝駛?cè)?，下溝后出租車撞在樹上停下的。朱某下車后，看見小貨車上的兩個(gè)人都受傷了，駕駛?cè)丝ㄔ谲嚴(yán)餂](méi)出來(lái)。交警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，給受傷的人找的車去醫(yī)院。
4、牛某陳述的主要內(nèi)容如下：2017年9月6日，牛某在雞西火車站乘坐200元一位的跑線車到哈爾濱，當(dāng)時(shí)車上一共5個(gè)人，牛某坐在副駕駛，撞車沒(méi)看見，他睡覺了。
5、龐某陳述的主要內(nèi)容如下：龐某給張某2打工，主要是安裝塑料門窗。2017年9月6日，張某2駕駛輕型普通貨車?yán)嬆?，從刁翎?zhèn)到五道村去安裝塑料門窗。8時(shí)50分左右，過(guò)了三家子村沒(méi)多遠(yuǎn)，貨車正常行駛時(shí)，突然被后面的一輛車撞了一下，貨車失控了，奔著道路右側(cè)溝里去了，下溝后貨車不知道撞到什么，龐某從車內(nèi)被甩了出去，就什么也不知道了。等醒來(lái)時(shí)，看見建堂交警和刁翎派出所的民警在現(xiàn)場(chǎng)，張某2被卡在座位出不來(lái)，有幾個(gè)人拿著撬棍救張某2，直到120急救車和消防隊(duì)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，才把張某2救出來(lái)，當(dāng)時(shí)張某2有呼吸，卡在車?yán)锍鰜?lái)時(shí)120大夫就實(shí)施搶救打上點(diǎn)滴。龐某與受傷的人一起坐120急救車去醫(yī)院。
（六）道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
（七）被告人崔某政的供述。主要內(nèi)容如下：起亞牌轎車是王某2的車，他雇我開車，跑一趟哈爾濱他給崔某政200元。崔某政有機(jī)動(dòng)車C1型駕駛證，但沒(méi)有營(yíng)運(yùn)車輛從業(yè)資格證。肇事車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)沒(méi)有其他商業(yè)保險(xiǎn)。其它內(nèi)容與起訴書認(rèn)定的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，被告人崔某政違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷、三人輕微傷的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。此次交通事故報(bào)警后,崔某政在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并且能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。崔某政在駕駛車輛過(guò)程中因其重大過(guò)錯(cuò)致人損害，本人又無(wú)力賠償，故可酌情處罰。附帶民事訴訟原告人張某1、王某1、龐某主張附帶民事訴訟被告人王某2與崔某政是雇傭關(guān)系，要求二人承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此崔某政沒(méi)有異議，王某2認(rèn)為其與崔某政是租賃承包關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并向法庭提供證人孫某1、白某、孫某2、王某3、楊某的證言加以證實(shí)。公安交警部門在偵查階段，對(duì)王某2、崔某政分別制作的第一次詢問(wèn)筆錄，二人陳述一致，均承認(rèn)雙方之間是雇傭關(guān)系。王某2提供的以上五名證人證言均是間接證據(jù)，王某2未能向法庭提供證實(shí)其與崔某政存在租賃承包關(guān)系的直接證據(jù)，即雙方簽訂的書面合同以及證實(shí)雙方存在口頭協(xié)議的在場(chǎng)人證言，無(wú)法否定其與崔某政之間的雇傭關(guān)系，并且崔某政認(rèn)為其與王某2之間是雇傭關(guān)系，否認(rèn)雙方之間是租賃承包關(guān)系，故王某2提出的異議理由不成立，張某1、王某1、龐某認(rèn)為王某2與崔某政之間是雇傭關(guān)系的主張，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第九條的規(guī)定，王某2作為雇主應(yīng)當(dāng)向三名附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任，崔某政作為雇員在此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，其存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，王某2在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西分公司辦理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，崔某政在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王某2、崔某政承擔(dān)賠償責(zé)任。張某1要求三附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)藥費(fèi)1054元、死亡賠償金514720元（25736元年×20年）、喪葬費(fèi)26217.50元，三項(xiàng)合計(jì)為541991.50元，王某2及崔某政對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。龐某要求三附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費(fèi)7522.21元、誤工費(fèi)1821.72元151.81元天×12天、護(hù)理費(fèi)1821.72元151.81元天×12天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元天×12天，崔某政對(duì)此無(wú)異議，王某2對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，認(rèn)為賠償護(hù)理費(fèi)無(wú)依據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，龐某表示同意。故龐某的訴訟請(qǐng)求為醫(yī)療費(fèi)7522.21元、誤工費(fèi)946.2元78.85元天×12天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元天×12天，合計(jì)為9068.41元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)對(duì)張某1、龐某按賠償數(shù)額比例進(jìn)行賠償。王某1要求王某2、崔某政賠償醫(yī)療費(fèi)53584.77元、誤工費(fèi)28732元（143.66元日×200日）、護(hù)理費(fèi)16850.91元（151.81元日×111日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元天×15天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元（100元天×80天、交通費(fèi)45元（3元日×15日）、殘疾賠償金102944元（25736元年×20年×20％）、精神損害撫慰金10000元、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用8000元、司法鑒定及檢查費(fèi)3203.87元。其中在刑事附帶民事訴訟中王某1不能要求賠償精神撫慰金，因?yàn)樾淌赂綆袷略V訟中被害人應(yīng)以實(shí)際的物質(zhì)損失要求賠償，而精神撫慰金不在物質(zhì)損失范圍以內(nèi)，故王某1要求二附帶民事訴訟被告人賠償精神撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。王某2、崔某政對(duì)其他訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，故王某1上述的訴訟請(qǐng)求合計(jì)為222860.55元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人崔某政犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年7月5日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1人民幣109807.93元，賠償附帶民事訴訟原告人龐某192.07元。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西分公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1人民幣1054元，賠償附帶民事訴訟原告人龐某8122.21元。上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告人崔某政、附帶民事訴訟被告人王某2在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1人民幣431129.57元，賠償附帶民事訴訟原告人龐某754.13元。
四、被告人崔某政、附帶民事訴訟被告人王某2在本判決生效十日后內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1各項(xiàng)損失合計(jì)為222860.55元。
五、被告人崔某政、附帶民事訴訟被告人王某2承擔(dān)連帶責(zé)任。
六、駁回附帶民事訴訟原告人張某1、王某1、龐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向牡丹江市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 張偉兵
審判員 仇長(zhǎng)春
人民陪審員 徐敏

書記員： 侶秋菊