大慶市大同區(qū)人民檢察院
XX

公訴機關(guān)大慶市大同區(qū)人民檢察院。
被告人XX，男，2014年2月24日因涉嫌交通肇事被大慶市公安局直屬分局取保候?qū)彙?br/>2014年6月24日被本院決定取保候?qū)彙?br/>大慶市大同區(qū)人民檢察院以慶同檢刑訴（2014）98號
起訴書
指控被告人XX犯交通肇事罪于2014年6月18日向本院提起公訴。
本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
大慶市大同區(qū)人民檢察院指派檢察員胡蕊、代理檢察員苘志偉出庭支持公訴，被告人XX到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
大慶市大同區(qū)人民檢察院指控:2014年2月17日13時許，被告人XX駕駛現(xiàn)代轎車，沿大慶市大同區(qū)八井子鄉(xiāng)長安村前油田公路行駛時，撞到路邊大樹，致使張XX受傷，XX將張XX送醫(yī)院后張XX經(jīng)搶救無效死亡，XX隨后報警，公安機關(guān)工作人員在大慶市第六醫(yī)院將XX找到并對其進行詢問，XX稱:其乘坐的張XX駕駛的車輛自行駛?cè)肼废伦矘?，致使張XX及本人受傷。
后公安機關(guān)工作人員第三次向XX詢問及調(diào)查取證時XX承認是自己駕駛車輛發(fā)生事故。
經(jīng)鑒定，張XX系生前因交通事故致顱腦損傷死亡，經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊事故處理六大隊認定，此次事故XX負全部責任。
公訴機關(guān)認為，被告人XX的行為應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人XX對起訴書
指控的犯罪事實及罪名無異議，且不做辯解。
本院認為，被告人XX駕駛車輛違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)對其予以懲處。
公訴機關(guān)起訴指控適用法律的意見成立，予以采納。
案發(fā)后，被告人XX雖能夠報警，但在第一次及第二次詢問時未如實供述其肇事經(jīng)過，不能認定為自動投案。
被告人XX在事故發(fā)生后積極救助傷者，且當庭認罪，如實供述自己的罪行，并已對被害人家屬進行了賠償，量刑時予以從輕考慮。
公訴機關(guān)對被告人XX判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議酌情予以考慮。
被告人XX沒有再犯罪危險，宣告緩刑對居住的社區(qū)沒有重大不良影響。
為維護社會治安秩序，保證交通運輸安全，維護國家司法機關(guān)正常工作，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人XX駕駛車輛違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)對其予以懲處。
公訴機關(guān)起訴指控適用法律的意見成立，予以采納。
案發(fā)后，被告人XX雖能夠報警，但在第一次及第二次詢問時未如實供述其肇事經(jīng)過，不能認定為自動投案。
被告人XX在事故發(fā)生后積極救助傷者，且當庭認罪，如實供述自己的罪行，并已對被害人家屬進行了賠償，量刑時予以從輕考慮。
公訴機關(guān)對被告人XX判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議酌情予以考慮。
被告人XX沒有再犯罪危險，宣告緩刑對居住的社區(qū)沒有重大不良影響。

為維護社會治安秩序，保證交通運輸安全，維護國家司法機關(guān)正常工作，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長：閆國志