興山縣人民檢察院
陳某

公訴機關(guān)興山縣人民檢察院。
被告人陳某。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被興山縣公安局取保候?qū)彙?br/>興山縣人民檢察院以興檢刑訴（2014）47號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，于2014年8月6日公開開庭審理了本案。興山縣人民檢察院指派檢察員田青青出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
興山縣人民檢察院指控，2013年12月31日8時許，被告人陳某駕駛鄂E×××××號江鈴牌越野車由興山縣古夫鎮(zhèn)向榛子鄉(xiāng)瓦屋方向行駛，在榛子鄉(xiāng)龍口村路段搭載乘車人袁某某。當日11時許，車輛行駛至平瓦線17.3Km彎道處，因陳某未依法取得機動車駕駛資格、駕駛技術(shù)生疏，且在結(jié)冰路段未降低車速，致使車輛側(cè)翻墜入坎下河灘，造成袁某某當場死亡、陳某受傷的道路交通事故。興山縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，被告人陳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證”、第四十二條 ?第二款 ?“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當降低行駛速度”，承擔事故的全部責任。公訴機關(guān)認為被告人陳某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任，建議判處一年以上二年以下有期徒刑。
上述事實，被告人在開庭審理過程中無異議，且有興山縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場繪圖、照片等勘驗、檢查筆錄，興山縣公安局交通警察大隊鄂公交認字（2014）第3號道路交通事故認定書、興山縣宜興機動車綜合性能檢測有限公司車輛技術(shù)檢驗報告、興山縣公安司法鑒定中心（興）公（刑）鑒（法醫(yī)病）字（2014）1號法醫(yī)學尸體檢驗報告，受案登記表、歸案情況說明、機動車駕駛證查詢結(jié)果、行駛證復(fù)印件、扣押清單及發(fā)還憑證、被告人的戶籍證明，證人羅某某、甘某某、鄒某某、范某某的證言及被告人陳某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑罰對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑罰對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：余萍

書記員：覃櫻會