公訴機關武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人夏某甲，無職業(yè)。曾因販賣毒品罪，于2008年11月17日被武漢市江漢區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。2014年4月25日因本案到公安機關投案，同月26日因交通事故逃逸經武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)分局決定對其行政拘留十五日，罰款人民幣2000元。2014年5月15日因涉嫌交通肇事，經武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)分局決定對其取保候審。
辯護人鄭青松，湖北仁義律師事務所律師。

被告人夏某甲被控交通肇事一案，武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民檢察院于2014年8月18日以武東湖檢公訴刑訴（2014）343號起訴書向本院提起公訴，本院于2014年8月18日立案，并依法組成合議庭，于2014年11月6日和2015年1月15日公開開庭審理了本案。武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李海燕出庭支持公訴，被告人夏某甲不委托辯護人，自己行使辯護權并到庭參加訴訟。在本院審理期間，公訴機關建議延期審理，對相關事實及證據補充偵查，本院于2014年9月25日決定延期審理，并在公訴機關補充相關證據后，于同年10月20日恢復審理。本案經合議庭評議并提交審判委員會討論決定?，F已審理終結。
經審理查明，2014年4月23日19時54分許，被告人夏某甲駕駛車牌號為鄂a×××××馬自達牌小型普通客車沿本區(qū)左嶺路由東向西行駛至左嶺教師樓門前路段時，遇衛(wèi)某（女，歿年50歲）騎自行車沿左嶺路由東向西在前方同向行駛。由于被告人夏某甲駕駛車輛未按照操作規(guī)范安全行駛，導致其所駕車的車頭前部與衛(wèi)某騎行的自行車尾部相撞，造成衛(wèi)某當場死亡，兩車受損。被告人夏某甲在事故發(fā)生后未停車查看，駕駛車輛繼續(xù)向前行駛至左嶺鎮(zhèn)電信局門前，停車檢查所駕車輛車頭前部有毀損情況后，返回事發(fā)地點附近觀察，發(fā)現車行道路右邊路面上躺著一個人后，被告人夏某甲駕車逃離現場。經法醫(yī)鑒定，被害人衛(wèi)某系因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。道路交通事故認定，被告人夏某甲負此事故全部責任，被害人衛(wèi)某不負事故責任。
2014年4月25日，被告人夏某甲在親屬陪同下到公安機接受審查，但被告人夏某甲未供述其駕車返回事發(fā)地點觀察，發(fā)現道路右側路面上躺著一人后駕車逃逸的事實。
在公安機關偵查期間，經武漢仲裁委員調解，被告人夏某甲的親屬與被害人衛(wèi)某家屬達成調解協議，賠償了被害人衛(wèi)某的親屬喪葬等費用計人民幣68萬元，并得到被害人家屬的諒解。
本院對被告人夏某甲的表現情況進行了社會調查，其住所地的武漢市硚口區(qū)司法局、司法局社區(qū)矯正工作管理機構、司法所均同意對被告人夏某甲進行社區(qū)矯正監(jiān)管。
上述事實，有經法庭舉證、質證的下列證據證實，本院予以確認：
1、公安機關出具的情況說明，證明：2014年4月23日19時59分許，接大隊指揮室通知：在本區(qū)左嶺政府附近路段發(fā)生一起一騎自行車的人被撞傷、肇事車輛已經逃逸的交通事故。民警到事故現場，找到被撞的自行車和騎車人衛(wèi)某。衛(wèi)某經到達現場的“120”急救醫(yī)生確認已死亡。民警根據肇事逃逸車輛為車號牌鄂a×××××深色馬自達汽車，與車主郭某聯系后得知案發(fā)當時駕駛該車系夏某甲。與夏某甲電話聯系，通知其到東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊接受調查。同月25日16時許，夏某甲在其父親夏某乙的陪同下投案。
受理道路交通事故案件登記表，證明：2014年4月23日19時59分30秒（電話號碼136××××6108）報警稱在左嶺政府附近發(fā)生一起機動車與非機動車相撞、機動車逃逸事故。
2、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及道路交通事故照片，證明：事故現場在左嶺路左嶺教師樓門前路段，現場一輛無號牌兩輪自行車。肇事車輛不在現場，初步判斷為小型越野車。現場有自行車倒地刮痕一條、車輛散落物三片、橙色女式皮鞋左腳鞋。公安機關出警20.30分到達現場，120救護車在現場確認衛(wèi)某已死亡。
3、視頻資料：視頻錄像一，證明：2014年4月23日19時54分許，衛(wèi)某騎自行車沿左嶺路由東向西騎行至左嶺教師樓門前路段時，夏某甲駕駛鄂a×××××黑色小型普通客車由其后方沿該路段行駛至此。隨即，夏某甲駕車向其所駕車右側變道后，車頭前部直接與衛(wèi)某的自行車及衛(wèi)某身體發(fā)生碰撞，將衛(wèi)某撞起摔落至路面，衛(wèi)某的自行車被撞飛，夏某甲在發(fā)生撞擊后未停車，直接駛離事故地點路段。
視頻錄像二，證明：夏某甲在19時55分許行駛至左嶺鎮(zhèn)電信局門前停車，后三次下車檢查所駕車頭前部情況，間隔七分鐘后，駕車原地掉頭后又沿左嶺路朝鄂州市葛店方向離開。
視頻錄像三、四，證明：夏某甲于2014年4月23日晚上8點左右，駕駛鄂a×××××號黑色小型普通客車沿316國道行駛至左嶺路段時，與被害人衛(wèi)某發(fā)生交通事故，后夏某甲駕駛肇事車輛經過事發(fā)地點觀察后，發(fā)現一人躺在路邊，但未停車報警離開現場。
4、武漢理工大車輛技術司法鑒定所（2014）車輛鑒字第0x047號司法鑒定意見書，證明：事故發(fā)生時鄂a×××××馬自達牌小型轎車前部正面右側車身表面橫向車身中間偏右0至500mm，縱向從前保險杠正面至前擋風玻璃與委托受檢自行車（鋼號：0312）后輪后部胎冠表面、后輪擋泥板尾部、尾架后部等處車身表面及其騎車人人體背部和頭部等處相碰撞。
5、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所荊楚尸檢字（2014）第0124號法醫(yī)鑒定意見書，證明：死者衛(wèi)某系因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
6、當事人血樣提取登記表及法醫(yī)毒物分析檢驗報告，證明：當事人衛(wèi)某送檢血液中檢出乙醇為8.4mg／100ml。
7、扣押決定書、清單、筆錄及機動車行駛證、駕駛證復印件，證明：公安機關從被告人夏某甲處扣押機動車駕駛證1本準駕車型c1（證號：4201011672588）；夏某甲持有效c1駕照，系有證駕駛機動車；鄂a×××××馬自達牌小型普通客車所有人系郭某。
8、道路交通事故認定書，證明：夏某甲駕駛機動車在道路上未按照操作規(guī)范安全行駛，夏某甲在此事故中的違法行為是導致此事故發(fā)生的直接原因。駕駛人夏某甲駕駛機動車在道路上未按照操作規(guī)范安全行駛，并在發(fā)生交通事故后駕車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款的規(guī)定，依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條的規(guī)定，依法作出夏某甲負此事故的全部責任，衛(wèi)某不負事故責任。
9、公安行政處罰告知筆錄、公安行政處罰決定書，證明：被告人夏某甲因交通肇事逃逸，被武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)分局行政拘留十五日罰款人民幣貳仟元。
10、證人張某的證言，證實：2014年4月23日20時左右，我路過左嶺鎮(zhèn)魏家鋪路段時（也就是事故現場），看到路邊有幾個人圍觀，我看到路邊有一個50歲左右女性頭南腳北面朝上躺在316國道的道路北邊，一動不動可能死了。距這人十多米遠的路邊還有一輛兩輪自行車倒著，是一輛女式輕便舊自行車，后輪變形的很厲害。我用手機報了110。后來110、122、120陸續(xù)趕來了。
11、證人夏某乙的證言，證實：2014年4月22日大約下午5點左右，兒子夏某甲下午下班時找光谷軟件園的郭某拿車子拖行李。4月23號晚上22時左右，他給我打電話，說車子的前擋風玻璃被前面的車子拋物砸碎了，在雙湖橋中南醫(yī)院附近拋了錨。后來我就打電話給郭某要他幫忙處理一下。
12、證人郭某的證言，證實：我是鄂t×××××號黑色馬自達的車主。4月23日左右，我接到夏某乙電話，說車在水果湖附近被人砸了，要我過去取車。我過去后，夏某乙老婆說不好意思，車子被人砸了，修車的錢她認。我發(fā)現車頭發(fā)動機在漏油、漏水。我以為當時撞了別人什么的，然后扯皮了，他兒子把車一丟就跑了。
13、證人杜某甲的證言，證實：2014年4月23日，我接到親戚電話知道衛(wèi)某發(fā)生了交通事故死亡了。一個男子告訴我說他案發(fā)當晚在事故現場附近看見一輛車牌號鄂a×××××的車，可能是肇事車輛。我上午九點鐘左右就跟交警大隊警官打電話，把車牌號告訴他。
14、證人杜某乙的證言，證實：2014年4月24號凌晨0點過10分左右，我到東湖賓館去拖一輛黑色商務車，黑色商務車車頭前面撞凹進去了。一個五十多歲的男的說把車拖到光谷一路龍?zhí)?s店去，另外一個年輕小伙帶的路。
15、證人李某的證言，證實：2014年4月23日晚上10點鐘左右接到夏某甲的電話，說他車子擋風玻璃被砸了，現在車子在武昌中南醫(yī)院附近。他說他從葛店開車出去買東西，在路上他彎腰正在弄手機，突然車頭一響，抬頭看見自己的擋風玻璃碎了，他以為是別的車丟東西砸的。25號上午，他爸爸給我打電話說夏某甲回家了就讓他下午2點半到光谷地鐵站去等他，要到交通大隊去，因為23號晚上他開車出了交通事故。
16、死亡證明及火化證明等，證明：被害人衛(wèi)某（女，xxxx年xx月xx日出生），于2014年4月23日經搶救無效當場死亡，同年5月6日火化。
17、武漢仲裁委員調解書、諒解書，證明：夏某甲委托代理人夏某乙已與被害人家屬達成調解協議，支付損害賠償費用人民幣68萬元，被告人夏某甲得到被害人家屬的諒解，放棄追究任何法律責任。

18、刑事判決書，證明：夏某甲2008年11月17日因犯販賣毒品罪被武漢市江漢區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元，于2009年3月22日刑滿釋放。
19、湖北省適用非監(jiān)禁刑社會調查表，證明：被告人夏某甲的住所地的武漢市硚口區(qū)司法局、司法局社區(qū)矯正工作管理機構、司法所均同意對被告人夏某甲進行社區(qū)矯正監(jiān)管。
20、被告人夏某甲的供述：2014年4月23日晚8時左右，我駕駛鄂a×××××號商務車沿316國道從鄂州往武漢方向行駛。當我駕車行駛到左嶺路段時，我的手機掉了，我就彎腰撿手機，這時我車的前擋風玻璃破了，引擎蓋也有凹痕。當時在那里呆了有幾分鐘，想可能是撞到了什么物體，就掉頭往鄂州方向行駛去看。沒看見什么，我又掉頭往武漢方向行駛到車擋風玻璃破碎的地方，看見我車右邊路面上躺著一個人，我很害怕就沒停車。晚上10時左右，我給我爸打電話，說車被人砸了，我就到我小姨家去了。24日早上9點鐘左右，我接到東新交通大隊警官的電話要我到交通大隊去，我害怕就呆在小姨家沒去。4月25日中午，小姨說我爸打電話來了，我在光谷地鐵站和我爸碰面后，在我爸爸陪同下到東新大隊去投案自首了。
對于被告人夏某甲的辯護人提出有自首情節(jié)的辯護意見，經查，被告人夏某甲交通肇事后逃逸，接到公安機關的電話通知后，雖在親屬的陪同下到公安機關接受審查，但在公安機關第一次訊問時沒有如實供述其駕車返回事發(fā)地點觀察，發(fā)現道路右側路面上躺著一人后駕車逃逸的事實，被告人夏某甲到案的行為不符合自首的法律規(guī)定，辯護人的辯護意見本院不予支持。不能認定自首。
本院認為，被告人夏某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的行為。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名準確，本院予以確認。在公安機關偵查期間，被告人夏某甲的親屬代為賠償被害人親屬的經濟損失，并獲得諒解，本院視被告人夏某甲有悔罪表現，依法可酌情從輕處罰。根據被告人夏某甲的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現，結合公訴機關的量刑建議，考慮其所犯罪是過失犯罪性質，本著教育、挽救的目的，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。被告人夏某甲的辯護人提出被告人夏某甲系過失犯罪，認罪態(tài)度好，積極賠償被害人的經濟損失，有悔罪的表現，請求法院判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條的規(guī)定，判決如下：

被告人夏某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 遇杰
審判員 黃桂武
人民陪審員 何承武

書記員： 許鐘文