宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院
廖某某

公訴機關(guān)宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院。
被告人廖某某。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被宜昌市公安局夷陵區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>本院受理后，于2013年12月11日對其取保候?qū)彙?br/>辯護人包愛玲，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院以夷檢刑訴（2013）216號
起訴書
指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。
宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院指派檢察員覃超出庭支持公訴，被告人廖某某及其辯護人包愛玲到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年9月23日22時許，被告人廖某某駕駛車牌號
為鄂EZ3E59號
“東風(fēng)”牌輕型倉柵式貨車沿宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道由夷陵區(qū)往西陵區(qū)方向行駛，當(dāng)行駛至發(fā)展大道清江潤城營銷中心門前路段，因未仔細(xì)觀察前方路面交通狀況，發(fā)現(xiàn)前方同向正常行駛的被害人余某駕駛的二輪摩托車后，措施不當(dāng)致使車輛發(fā)生漂移，導(dǎo)致車輛右尾部與該摩托車相撞，造成被害人余某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。
經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定，被告人廖某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
同時查明，2013年9月24日，被告人廖某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知直接到案并如實供述了上述事實。
同月29日，被告人廖某某向被害人家屬支付賠償金共計5.5萬元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人一、證人二等人的證言；書
證到案說明、身份材料、收條、死亡醫(yī)學(xué)證明書
、駕駛證、機動車行駛證復(fù)印件保險單、返還物品清單等；宜昌市公安局夷陵區(qū)分局的現(xiàn)場勘查筆錄、方位圖、照片以及交通事故認(rèn)定書
、尸體檢驗報告、機動車技術(shù)檢驗報告等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。
被告人廖某某犯罪后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。
本院為維護公共交通安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人廖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。
被告人廖某某犯罪后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。
本院為維護公共交通安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院

《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人廖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）。

審判長：王梅春