公訴機關廣平縣人民檢察院。
被告人王某，群眾。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月13日被廣平縣公安局取保候審。2011年12月23日被我院取保候審。
辯護人成振宇，河北魏利律師事務所律師。

廣平縣人民檢察院以冀廣檢刑訴（2011）第81號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣平縣人民檢察院指派檢察員侯志亮出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人成振宇到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2009年9月12日13時25分許，被告人王某持超過有效期的駕駛證駕駛冀A×××××轎車沿邯大北線由東向西行駛至41公里＋100米處，在超車時與相對方向行駛的冀A×××××輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，導致于某駕駛的輕型貨車發(fā)生側翻，造成該車輛乘坐人范某當場死亡，王某、于某二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。廣平縣交通警察大隊出具的交通事故認定書認定：王某負該事故的全部責任。
上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)當庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人王某供述，供認2009年9月12日13時25分駕駛冀A×××××轎車由東向西行駛，行至邯大線廣平縣勝營路口時，因超車與冀A×××××輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成乘車人范某死亡。
2、被害人于某陳述，證實2009年9月12日13時其駕駛冀6H161白色集裝箱貨車由西向東行駛，行至邯大線廣平縣勝營路右側，一輛黑色奧迪車在超車時撞向其駕駛的白色集裝箱貨車的左側，導致車輛側翻被從駕駛室甩了出來，坐在副駕駛位置的范某被壓在車底下當場死亡。
3、證人李某證言，2009年9月12日下午14時其接到被告人王某的電話得知被告人王某開車在邯大線廣平路口發(fā)生交通事故。其到達事故現(xiàn)場后看見王某的奧迪車在現(xiàn)場西邊停著，一輛白色集裝箱貨車被撞翻在路口，副駕駛位置的人被壓在車下已經(jīng)死亡。
4、廣平縣人民醫(yī)院出具的于某的診斷證明書，證實被害人于某自2009年9月12日至9月18日在廣平縣人民醫(yī)院住院治療，其右膝關節(jié)損傷，右膝關節(jié)皮膚挫傷。
5、廣平縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證明被害人范某系顱腦損傷死亡。
6、廣平縣公安局痕跡檢驗意見書，證明事故車輛系擦撞接觸。
7、廣平縣價格認證中心出具的交通事故車輛評損鑒定書，證明車牌號為冀A×××××的車損為人民幣8506元。
8、廣平縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，證實王某負此事故全部責任，于某、范某不負責任。
9、廣平縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故損害賠償調解書，證實王某賠償受害人于某各項損失20000元；賠償受害人范某各項費用330000元。
10、本院的調解筆錄，證實王某當庭給付受害人范某的遺腹子范生鑫撫養(yǎng)費40000元。
11、受害人及其親屬申請不再追究王某刑事責任的申請，證實受害人及其親屬對王某表示諒解。
12、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片。
13、戶籍證明、案件來源、到案情況說明。
以上證據(jù)可以相互印證，本院予以確認。

本院認為被告人王某持超過有效期的駕駛證，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故導致被害人于某駕駛的輕型貨車發(fā)生側翻，致使該車駕駛人于某受傷，乘坐人范某當場死亡，兩車不同程度損壞，屬重大交通事故。被告人王某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關對其犯交通肇事罪的指控成立。辯護人提出的被告人王某系過失犯罪，主觀惡性較小，社會危害性不大，且自動投案如實供述犯罪事實，應認定為自首，并積極對被害人家屬進行賠償，已取得被害人家屬諒解，應酌情從輕處罰的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。為了打擊犯罪，維護交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 鄭書強
審判員 石廣霞
人民陪審員 貢曉飛

書記員： 任詩君