河北省雞澤縣人民檢察院
王某甲
張勝勛（河北鼎輝律師事務所）

公訴機關河北省雞澤縣人民檢察院。
被告人王某甲，又名王獻停，農(nóng)民。2012年6月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雞澤縣看守所。
辯護人張勝勛，河北鼎輝律師事務所律師。
河北省雞澤縣人民檢察院以冀雞檢刑訴（2012）第36號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年8月20日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。河北省雞澤縣人民檢察院指派檢察員王舒敏、張芳出庭支持公訴。被告人王某甲及其辯護人張勝勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2012年2月25日12時許，被告人王某甲無證駕駛無牌照“歐豹”牌二輪摩托車（該車制動系不符合國家機動車安全技術標準）沿雞澤縣軍寨村至魏莊村西河沿路由北向南行駛至魏莊村東十字路口，與由西向東行駛的被害人冉銀某騎電動自行車相撞。經(jīng)雞澤縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定，冉某腦疝、右側額顳部硬膜下血腫、右側額顳頂葉腦挫裂傷伴血腫形成、彌漫性腦腫脹，屬重傷。經(jīng)河北省雞澤縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，王某甲應負此事故全部責任，冉某無責任。公訴機關向法庭提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、書證、鑒定結論等證據(jù)，認為被告人王某甲的行為已構成交通肇事罪，要求本院依法追究被告人王某甲的刑事責任。
被告人王某甲對公訴機關指控其犯交通肇事罪無異議。
被告人王某甲的辯護人對公訴機關指控王某甲犯交通肇事罪不持異議，但是認為王某甲沒有犯罪前科，在事發(fā)后積極搶救被害人，并賠償被害人的損失，且當庭認罪，可酌情從輕處罰。
本院認為，被告人王某甲違犯交通法規(guī)，無證駕駛無牌照且不符合國家機動車安全技術標準的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致被害人冉某重傷，且事故的全部責任。被告人王某甲的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于事故發(fā)生后，被告人王某甲及時搶救被害人，積極賠償被害人冉某的損失，得到了諒解，可依法酌情從輕處罰，故對于辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某甲違犯交通法規(guī)，無證駕駛無牌照且不符合國家機動車安全技術標準的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致被害人冉某重傷，且事故的全部責任。被告人王某甲的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于事故發(fā)生后，被告人王某甲及時搶救被害人，積極賠償被害人冉某的損失，得到了諒解，可依法酌情從輕處罰，故對于辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：范杰
審判員：劉麗
審判員：崔彩玲

書記員：宋文娟