河北省雞澤縣人民檢察院
李某

公訴機關(guān)河北省雞澤縣人民檢察院。
被害人暨附帶民事訴訟原告人郝某乙，農(nóng)民，（未到庭）。
訴訟代理人劉從越，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告人李某，農(nóng)民。
2011年8月24日因交通事故被雞澤縣公安局決定行政拘留十五日（2011年8月24日至2011年9月8日），2011年10月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
現(xiàn)羈押于雞澤縣看守所。
河北省雞澤縣人民檢察院以冀雞檢刑訴（2011）第63號
起訴書
指控被告人李某犯交通肇事罪，2012年3月23日向本院提起公訴。
在訴訟過程中被害人郝某乙提起附帶民事訴訟，本院依法公開開庭進行了合并審理。
雞澤縣人民檢察院指派檢察員王舒敏、張芳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郝某乙的訴訟代理人劉從越及被告人李某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2011年8月23日20時許，被告人李某持準駕車型不符的駕駛證，駕駛無牌照且燈光不全的三輪汽車沿雞澤縣永河公路由西向東行駛至雞澤縣城隍供銷社路口，在向左轉(zhuǎn)彎時與由東向西行駛的郝某乙醉酒無證駕駛冀D×××××號
二輪摩托車（該摩托車上載著郝某丙，兩人均未戴安全頭盔）相撞，造成郝某乙、郝某丙受傷，摩托車前部部分機件嚴重損壞的交通事故。
經(jīng)邯鄲市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定，郝某乙開放性腹外傷、腸破裂的損傷屬重傷；經(jīng)雞澤縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定，郝某丙右髕骨粉碎性骨折的損傷屬輕傷。
經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊認定，李某應(yīng)負本次事故的主要責任，郝某乙負次要責任，郝某丙無責任。
公訴機關(guān)向法庭提供了物證、書
證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)，認為被告人李某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任，并建議判處其三年以下有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人郝某乙的訴訟代理人意見:①依法追究被告人李某交通肇事罪的刑事責任；②依法判令
被告人李某賠償郝某乙醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計142166.18元。
并向法庭提供了戶口登記卡、道路交通事故認定書
、道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論、雞澤縣醫(yī)院入院通知單、門診統(tǒng)一收費收據(jù)、邯鄲市中心醫(yī)院病歷、診斷證明書
、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、邯鄲醫(yī)藥大廈連鎖有限公司內(nèi)部銷售憑證、邯鄲市司法醫(yī)學鑒定中心咨詢意見書
、鑒定意見書
、鑒定費票據(jù)、雞澤縣浮圖店鄉(xiāng)黃溝村村民委員會出具的證明、黃溝村郝利光衛(wèi)生室醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書
、郝利光當庭證言和郝利光為被害人郝某乙治療時所開具的處方箋等證據(jù)以支持其主張。
被告人李某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪無異議。
本院認為，被告人李某違犯交通法規(guī)，持準駕車型不符的駕駛證，駕駛無牌照且燈光不全的三輪汽車與醉酒無證駕駛二輪摩托車的郝某乙相撞，造成郝某乙重傷、摩托車載人員郝某丙輕傷，且李某負事故的主要責任。
被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
但被害人即附帶民事訴訟原告人郝某乙醉酒無證駕駛二輪摩托車，存在嚴重過錯。
事故發(fā)生后，李某及時撥打了急救電話，且報了警，并跟隨交警到交警大隊說明了事故發(fā)生的情況，可從輕處罰。
此次事故給被害人即附帶民事訴訟原告人郝某乙造成的損失有:郝某乙因住院花費醫(yī)療費46358.38元，住院9天，住院伙食費按50元／天，計450元；該事故造成其九級傷殘，殘疾賠償金為28480元（7120元／年×20年×20%＝28480元），花費鑒定費2370元。
郝某乙向法庭提供了醫(yī)生郝利光開具的處方箋15張，用以證明其術(shù)后治療情況，但是關(guān)于醫(yī)療費用，應(yīng)提供縣級以上醫(yī)療機構(gòu)出具的收費收據(jù)，因此結(jié)合其在邯鄲市中心醫(yī)院的住院病歷中記載的“繼續(xù)切口換藥，直至切口愈合”的出院醫(yī)囑，對該處方箋中用以包扎換藥的費用即2011年9月12日（450元）、10月1日（140元）、12月1日（120元）開具的3張?zhí)幏焦{所涉費用予以支持，計710元。
郝某乙因事故住院9天，經(jīng)鑒定誤工期限和護理期限分別為90日與60日，其稱護理人員為其父親，且其二人職業(yè)均為打井人員，但是其未能向法庭提供事故發(fā)生前二人的工資表等證據(jù)，僅有村委會出具的證明不足以證明二人職業(yè)身份，因此其誤工費、護理費均應(yīng)按照農(nóng)民年平均工資計算，即誤工費為3478.86元（12825元／年÷365天=34.14元／年×99天＝3478.86元）、護理費為2424.66元（12825元／年÷365=34.14元／年×69天=2424.66元）。
被害人郝某乙雖未能提供交通費票據(jù)，但是其在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，必有部分交通費支出，結(jié)合實際情況，本院酌定交通費500元。
對于被害人郝某乙要求營養(yǎng)費的請求因其未能提供證據(jù)，不予支持。
其要求被告人李某賠償精神損害撫慰金，因沒有法律依據(jù)，亦不予支持。
綜上，郝某乙的各項損失共計84771.90元。
被告人李某未按照國家規(guī)定為其三輪汽車投保機動車第三者責任強制保險，郝某乙要求李某在機動車第三者責任保險責任限額12.2萬元范圍內(nèi)予以賠償?shù)恼埱?，?yīng)予支持。
被告人李某的行為同時造成郝某丙輕傷，被害人郝某丙已另行提起民事訴訟，且其損失數(shù)額與郝某乙損失數(shù)額相加未超過12.2萬元。
因此被告人李某應(yīng)賠償郝某乙各項損失共計84771.90元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2011年10月26日起至2012年11月10日止）。
二、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人郝某甲各項損失共計84771.90元，判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院
提起上訴，書
面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人李某違犯交通法規(guī)，持準駕車型不符的駕駛證，駕駛無牌照且燈光不全的三輪汽車與醉酒無證駕駛二輪摩托車的郝某乙相撞，造成郝某乙重傷、摩托車載人員郝某丙輕傷，且李某負事故的主要責任。
被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
但被害人即附帶民事訴訟原告人郝某乙醉酒無證駕駛二輪摩托車，存在嚴重過錯。
事故發(fā)生后，李某及時撥打了急救電話，且報了警，并跟隨交警到交警大隊說明了事故發(fā)生的情況，可從輕處罰。
此次事故給被害人即附帶民事訴訟原告人郝某乙造成的損失有:郝某乙因住院花費醫(yī)療費46358.38元，住院9天，住院伙食費按50元／天，計450元；該事故造成其九級傷殘，殘疾賠償金為28480元（7120元／年×20年×20%＝28480元），花費鑒定費2370元。
郝某乙向法庭提供了醫(yī)生郝利光開具的處方箋15張，用以證明其術(shù)后治療情況，但是關(guān)于醫(yī)療費用，應(yīng)提供縣級以上醫(yī)療機構(gòu)出具的收費收據(jù)，因此結(jié)合其在邯鄲市中心醫(yī)院的住院病歷中記載的“繼續(xù)切口換藥，直至切口愈合”的出院醫(yī)囑，對該處方箋中用以包扎換藥的費用即2011年9月12日（450元）、10月1日（140元）、12月1日（120元）開具的3張?zhí)幏焦{所涉費用予以支持，計710元。
郝某乙因事故住院9天，經(jīng)鑒定誤工期限和護理期限分別為90日與60日，其稱護理人員為其父親，且其二人職業(yè)均為打井人員，但是其未能向法庭提供事故發(fā)生前二人的工資表等證據(jù)，僅有村委會出具的證明不足以證明二人職業(yè)身份，因此其誤工費、護理費均應(yīng)按照農(nóng)民年平均工資計算，即誤工費為3478.86元（12825元／年÷365天=34.14元／年×99天＝3478.86元）、護理費為2424.66元（12825元／年÷365=34.14元／年×69天=2424.66元）。
被害人郝某乙雖未能提供交通費票據(jù)，但是其在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，必有部分交通費支出，結(jié)合實際情況，本院酌定交通費500元。
對于被害人郝某乙要求營養(yǎng)費的請求因其未能提供證據(jù)，不予支持。
其要求被告人李某賠償精神損害撫慰金，因沒有法律依據(jù)，亦不予支持。
綜上，郝某乙的各項損失共計84771.90元。
被告人李某未按照國家規(guī)定為其三輪汽車投保機動車第三者責任強制保險，郝某乙要求李某在機動車第三者責任保險責任限額12.2萬元范圍內(nèi)予以賠償?shù)恼埱?，?yīng)予支持。
被告人李某的行為同時造成郝某丙輕傷，被害人郝某丙已另行提起民事訴訟，且其損失數(shù)額與郝某乙損失數(shù)額相加未超過12.2萬元。
因此被告人李某應(yīng)賠償郝某乙各項損失共計84771.90元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，行政拘留十五日，折抵刑期十五日，即自2011年10月26日起至2012年11月10日止）。
二、被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人郝某甲各項損失共計84771.90元，判決生效后十日內(nèi)履行。

審判長：范杰