河北省雞澤縣人民檢察院
辛某
張某甲
張某乙
張某丙
人的
任上飛（雞澤縣法律援助中心）
程某甲
程相風
張勝勛（河北鼎輝律師事務所）
張聚強（河北神威律師事務所）

公訴機關河北省雞澤縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人辛某，農民，系被害人張某丁母親（未到庭）。
附帶民事訴訟原告人張某甲，農民，系被害人張某丁妻子。
附帶民事訴訟原告人張某乙，農民，系被害人張某丁兒子（未到庭）。
附帶民事訴訟原告人張某丙，系被害人張某丁兒（未到庭）。
張某乙、張某丙的法定代理人張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上，系張某乙、張某丙母親。
以上四附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人任上飛，雞澤縣法律援助中心律師。
被告人程某甲，農民。
2011年8月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
現(xiàn)羈押于雞澤縣看守所。
辯護人程相風，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系被告人程某甲父親。
辯護人張勝勛，河北鼎輝律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人張某庚，任該公司經理。
住所地XX市XX區(qū)XX路XXX號
。
委托代理人張聚強，河北神威律師事務所律師。
雞澤縣人民檢察院以冀雞檢刑訴（2011）53號
起訴書
指控被告人程某甲犯交通肇事罪向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
雞澤縣人民檢察院指派檢察員劉志學、王舒敏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲及委托代理人任上飛，被告人程某甲、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人張聚強到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2011年8月13日19時許，被告人程某甲酒后駕駛冀D×××××三輪汽車沿雞澤縣永河線（S318）由西向東行駛至洺河大橋西路段時，與前方同向行駛向左轉彎的張某?。{駛證已注銷）所駕駛的冀D×××××二輪摩托車相撞，造成張某丁受傷，經醫(yī)院搶救無效死亡。
經雞澤縣交警大隊道路交通事故認定:程某甲應負此事故主要責任，張某丁應負次要責任。
公訴機關向法庭提供了被告人供述與辯解、事故責任認定書
、證人證言、鑒定結論等證據(jù)，請求本院以被告人程某甲犯交通肇事罪進行懲處。
附帶民事訴訟原告人及代理人稱，應依法追究被告人程某甲的刑事責任，要求被告人程某甲賠償四附帶民事訴訟原告人死亡賠償金119160元，喪葬費16153元，被扶養(yǎng)人生活費59598元，尸檢費2000元，因該肇事三輪汽車已投保機動車交通事故責任強制保險，要求中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額122000元內予以理賠。
被告人程某甲對公訴機關指控其犯交通肇事罪不持異議。
被告人的辯護人稱，被告人程某甲在事發(fā)后積極救人，并打急救電話和報警電話，未離開現(xiàn)場。
其愿意賠償附帶民事訴訟原告人的損失，認罪態(tài)度較好，請求法院
從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司稱，被告人程某甲酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，保險公司不承擔賠償責任。
本院認為，被告人程某甲酒后駕駛三輪汽車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。
該交通事故造成附帶民事訴訟原告人各項損失共計195271元。
該肇事車輛在刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期間內，故該保險公司應在保險限額內予以理賠，即該公司應支付附帶民事訴訟原告人各項損失122000元。
剩余損失部分在本院調解下，被告人程某甲的親屬與附帶民事訴訟原告人已達成調解協(xié)議，且已履行。
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，被告人程某甲屬于酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，保險公司不予理賠。
經查，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，故對中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的意見本院不予采信。
鑒于被告人程某甲在案發(fā)后，及時撥打急救和報警電話，并如實供述犯罪事實，且其家人已代為賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰，故對其辯護人的意見，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人辛某、張某甲、張某乙、張某丙各項損失共計122000元。
（上述賠償款待判決生效后十日內給付）。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人程某甲酒后駕駛三輪汽車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。
該交通事故造成附帶民事訴訟原告人各項損失共計195271元。
該肇事車輛在刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期間內，故該保險公司應在保險限額內予以理賠，即該公司應支付附帶民事訴訟原告人各項損失122000元。
剩余損失部分在本院調解下，被告人程某甲的親屬與附帶民事訴訟原告人已達成調解協(xié)議，且已履行。
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，被告人程某甲屬于酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，保險公司不予理賠。
經查，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，故對中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的意見本院不予采信。
鑒于被告人程某甲在案發(fā)后，及時撥打急救和報警電話，并如實供述犯罪事實，且其家人已代為賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失，得到了諒解，可酌情從輕處罰，故對其辯護人的意見，予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人辛某、張某甲、張某乙、張某丙各項損失共計122000元。
（上述賠償款待判決生效后十日內給付）。

審判長：丁利民