公訴機關湖北省大冶市人民檢察院。
被告人余某。

大冶市人民檢察院以鄂冶檢刑訴（2013）395號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員羅炬光出庭支持公訴，被告人余某到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年9月19日晚8時許，被告人余某駕駛未經安全技術檢驗的鄂B×××××小型普通客車，載其妻子柯某某和二個年幼子女，從大冶市陳貴鎮(zhèn)劉家畈村柯友仕灣往余洪村方向行駛，當車行至余洪村黃志灣路段時，因未安全駕駛會車，將橫穿公路行人被害人黃某撞倒在地。事故發(fā)生后，被告人余某當即撥打“110”電話報警，民警趕到現(xiàn)場將其傳喚到案。被告人余某到案后，如實供述自己的犯罪事實。次日凌晨6時許，被害人黃某因重型顱腦損傷，經醫(yī)院搶救無效死亡。
大冶市公安局道路交通事故認定，被告人余某駕駛未經檢驗機動車，未安全駕駛會車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第二十二條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第二款之規(guī)定，負事故主要責任；被害人黃某未確保行走安全橫穿公路，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，負事故次要責任。
另查明，2013年9月21日，被告人余某賠償被害人親屬人民幣13.6萬元，取得被害人親屬諒解。
本案在審理過程中，本院依法委托大冶市司法局對被告人余某的有關情況進行調查評估，該局經研究，認為可對其適用非監(jiān)禁刑。
上述事實，有經法庭舉證、質證的下列證據予以證實：1、戶籍證明，證實被告人余某的年齡、身份等情況；2、線索來源與歸案情況說明，證實本案線索來源及被告人余某歸案經過；3、尸體檢驗報告、遺體火化證明，證實被害人黃某因重型顱腦損傷死亡并已火化；4、駕駛證、行車證，證實案發(fā)時，鄂B×××××小型普通客車檢驗失效；5、賠償調解書、收條、諒解書，證實被告人余某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并履行完畢，取得對方諒解；6、證人一、證人二的證言，證實案發(fā)的經過；7、被告人余某的供述和辯解，供認上述犯罪事實；8、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄與照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的情況；9、大冶市公安局道路交通事故認定書，認定被告人余某負事故的主要責任；10、大冶市司法局調查評估意見書，認為對被告人余某可適用非監(jiān)禁刑。
上述證據相互印證，公訴人、被告人余某均無異議，予以確認。

本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人余某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人余某賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據本案的犯罪事實和情節(jié)，結合大冶市司法局調查評估意見書，可對被告人余某適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在收到判決書之次日起十日內，通過本院或直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　郭　燕 人民陪審員　劉　軍 人民陪審員　劉　豐

書記員：潘均衡