原公訴機(jī)關(guān)黃石市下陸區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）華某甲。因犯危險(xiǎn)駕駛罪于2012年5月11日被鄂州市鄂城區(qū)人民法院判處拘役四個月，緩刑六個月。因本案于2013年6月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。

黃石市下陸區(qū)人民法院審理黃石市下陸區(qū)人民檢察院指控原審被告人華某甲犯交通肇事罪一案，于2013年9月13日作出（2013）鄂下陸刑初字第00109號刑事判決。原審被告人華某甲不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市人民檢察院指派檢察員袁泉出庭履行職務(wù)，原審被告人華某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年6月24日8時(shí)50分許，被告人華某甲在駕駛證被吊銷的情況下，駕駛鄂B×××××號小轎車從新下陸往老下陸某甲向行駛，行至下陸大道紡織機(jī)械廠路段向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，對向行駛的由陳某駕駛的無號牌正三輪摩托車為了避讓華某甲駕駛的小轎車，與緊跟在華某甲車后的由證人一駕駛的鄂B×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生碰撞，隨后又與華某甲的小轎車發(fā)生碰撞，致使陳某胸部內(nèi)臟嚴(yán)重受損，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。
事故發(fā)生后，小型專項(xiàng)作業(yè)車司機(jī)證人一當(dāng)即報(bào)警，被告人華某甲明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候公安人員并接受調(diào)查，如實(shí)供述了肇事經(jīng)過。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人華某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人華某甲親屬賠償被害人親屬人民幣2萬元，在審理過程中，被害人親屬已向黃石市下陸區(qū)人民法院民事審判庭提起民事訴訟。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的戶籍證明、到案經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、黃公交認(rèn)字（2013）第56490624號道路交通事故認(rèn)定書、領(lǐng)條、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、黃公（交）行罰決字（2013）第59號行政處罰決定書、（2012）××刑初字第××號刑事判決書等書證，證人一、證人二、證人三、證人四的證言，被告人華某甲的供述，黃石市公安司法鑒定中心出具的公（刑）鑒（法）字（2013）047號交通事故尸表檢驗(yàn)報(bào)告、三真司法鑒定中心（2013）痕鑒字第H0147號司法鑒定意見書等鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人華某甲違反交通法規(guī)，引發(fā)交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人華某甲明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場等候處置，且如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，可從輕處罰。被告人華某甲親屬代其部分賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。被告人華某乙犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役四個月，緩刑六個月，屬前科，對其酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以被告人華某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定原審被告人華某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
另查明，被害人陳秋生家屬于2013年7月22日向黃石市下陸區(qū)人民法院提起民事訴訟，向上訴人華某甲及其投保的保險(xiǎn)公司提出賠償請求。黃石市下陸區(qū)人民法院于2013年8月30日作出（2013）××民初字第××號民事判決，判令上訴人華某甲投保的陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司賠償被害人家屬人民幣114652.58元，上訴人華某甲賠償被害人家屬人民幣147244.90元。該判決作出后，原被告雙方均沒有上訴，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在判決書生效后已經(jīng)賠償完畢。
關(guān)于上訴人華某甲提出對公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書持有異議，認(rèn)為對被害人死因及事故的因果關(guān)系認(rèn)定不明，應(yīng)認(rèn)定華某甲和被害人負(fù)同等責(zé)任的上訴意見，經(jīng)查認(rèn)為，黃石市公安司法鑒定中心出具的交通事故尸表檢驗(yàn)報(bào)告，以及黃石市公安局交通警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)對被害人陳某的死亡原因及各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出了認(rèn)定，該檢驗(yàn)報(bào)告和事故認(rèn)定書所作出的意見客觀真實(shí)，程序合法，應(yīng)予采信。故對此項(xiàng)上訴意見不予采納。
關(guān)于上訴人華某甲提出其投保的保險(xiǎn)公司理賠人民幣114652.58元予被害人家屬，二審法院在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮原判量刑過重的上訴理由。經(jīng)查認(rèn)為，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失是被告人的悔罪表現(xiàn)之一，可作為對被告人酌定從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。上訴人華某甲投保的保險(xiǎn)公司雖對被害人家屬履行了賠付義務(wù)，但該賠付款系保險(xiǎn)公司依據(jù)與上訴人華某甲簽訂的保險(xiǎn)合同所應(yīng)盡的合同義務(wù)，該事實(shí)不足以成為對上訴人華某甲從輕處罰的情節(jié)。原判綜合考慮上訴人華某甲的法定、酌定量刑情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)判處其有期徒刑一年六個月，量刑并無不當(dāng)。故上訴人華某甲的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　賈華斐 審　判　員　　賓　欣 代理審判員　　李惠民

書記員：艾楠