黃石市下陸區(qū)人民檢察院
華某甲

原公訴機(jī)關(guān)黃石市下陸區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）華某甲。因犯危險(xiǎn)駕駛罪于2012年5月11日被鄂州市鄂城區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。因本案于2013年6月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
黃石市下陸區(qū)人民法院審理黃石市下陸區(qū)人民檢察院指控原審被告人華某甲犯交通肇事罪一案，于2013年9月13日作出（2013）鄂下陸刑初字第00109號(hào)刑事判決。原審被告人華某甲不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市人民檢察院指派檢察員袁泉出庭履行職務(wù)，原審被告人華某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年6月24日8時(shí)50分許，被告人華某甲在駕駛證被吊銷的情況下，駕駛鄂B×××××號(hào)小轎車從新下陸往老下陸某甲向行駛，行至下陸大道紡織機(jī)械廠路段向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，對向行駛的由陳某駕駛的無號(hào)牌正三輪摩托車為了避讓華某甲駕駛的小轎車，與緊跟在華某甲車后的由證人一駕駛的鄂B×××××號(hào)小型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生碰撞，隨后又與華某甲的小轎車發(fā)生碰撞，致使陳某胸部內(nèi)臟嚴(yán)重受損，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。
事故發(fā)生后，小型專項(xiàng)作業(yè)車司機(jī)證人一當(dāng)即報(bào)警，被告人華某甲明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候公安人員并接受調(diào)查，如實(shí)供述了肇事經(jīng)過。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人華某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人華某甲親屬賠償被害人親屬人民幣2萬元，在審理過程中，被害人親屬已向黃石市下陸區(qū)人民法院民事審判庭提起民事訴訟。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的戶籍證明、到案經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、黃公交認(rèn)字（2013）第56490624號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、領(lǐng)條、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、黃公（交）行罰決字（2013）第59號(hào)行政處罰決定書、（2012）××刑初字第××號(hào)刑事判決書等書證，證人一、證人二、證人三、證人四的證言，被告人華某甲的供述，黃石市公安司法鑒定中心出具的公（刑）鑒（法）字（2013）047號(hào)交通事故尸表檢驗(yàn)報(bào)告、三真司法鑒定中心（2013）痕鑒字第H0147號(hào)司法鑒定意見書等鑒定意見，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人華某甲違反交通法規(guī)，引發(fā)交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人華某甲明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場等候處置，且如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，可從輕處罰。被告人華某甲親屬代其部分賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。被告人華某乙犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，屬前科，對其酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，以被告人華某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
原審被告人華某甲上訴稱:1、黃石市公安局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對被害人死因及事故的因果關(guān)系認(rèn)定不明，應(yīng)認(rèn)定其和被害人負(fù)同等責(zé)任；2、其在一審賠償被害人部分損失，雖然沒有取得被害人家屬諒解，但其投保的保險(xiǎn)公司理賠人民幣114652.58元已給予被害人家屬，原審法院沒有考慮該情況，二審法院在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮；3、其認(rèn)罪態(tài)度較好，原判量刑過重，請求從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定原審被告人華某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：賈華斐
審判員：賓欣
審判員：李惠民

書記員：艾楠