鶴崗市興安區(qū)人民檢察院
XX
吳XX（黑龍江XX律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)鶴崗市興安區(qū)人民檢察院。
被告人XX，男，漢族，小學文化，住鶴崗市興安區(qū)。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月25日被批準逮捕。現(xiàn)押于鶴崗市第二看守所。
辯護人吳XX，黑龍江XX律師事務(wù)所律師。
鶴崗市興安區(qū)人民檢察院以鶴興檢刑訴（2014）44號起訴書指控被告人XX犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院代理檢察員董秀梅出庭支持公訴，被告人XX及辯護人吳XX到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年8月15日7時許，被告人XX駕駛豪沃牌重型自卸貨車，由南向北行駛至鶴崗市興安區(qū)南橋信號燈道口時，因其未確保安全車速的情況下避讓行人，將由西向東騎自行車橫過道路的被害人崔XX（男，50歲）撞倒，造成崔XX受傷，崔經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人崔XX傷勢符合機動車在行駛過程中形成，致顱腦損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認定書認定:XX承擔事故的全部責任，崔XX無責任。
經(jīng)偵查，被告人XX于2014年8月15日向鶴崗市公安局直屬分局投案，并如實供述其犯罪的主要事實。
本案民事賠償部分，雙方已自行達成協(xié)議，即由被告人XX及其所在公司共同賠償被害人崔XX家屬死亡賠償金、喪葬費等項費用共計人民幣460，000.00元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有證人孫XX的證言，書證道路交通事故認定書、戶籍證明，鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定書，黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書及現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人XX無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致死亡一人的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人XX犯交通肇事罪正確。
鑒于被告人XX犯罪后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；且能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，故對辯護人吳XX提出被告人XX主動投案自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，應(yīng)從輕處罰的辯護觀點予以采納。
根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人XX無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致死亡一人的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人XX犯交通肇事罪正確。
鑒于被告人XX犯罪后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；且能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，故對辯護人吳XX提出被告人XX主動投案自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，應(yīng)從輕處罰的辯護觀點予以采納。
根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：楊忠興

書記員：張耀中