鶴崗市南山區(qū)人民檢察院
金成（黑龍江鶴崗工農(nóng)區(qū)益民法律服務(wù)所）
王XX
王廣輝（黑龍江暢心律師事務(wù)所）
梅雨亭
張春暉
楊利斌（黑龍江人和律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鶴崗市南山區(qū)人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人郭XX（系被害人房XX丈夫），男，漢族，無職業(yè)。
刑事附帶民事訴訟原告人郭XX（甲）（系被害人房XX長女），女，漢族。
刑事附帶民事訴訟原告人郭XX（乙）（系被害人房XX次女），女，漢族。
三
原告
委托代理人金成，鶴崗市工農(nóng)區(qū)益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告人王XX，男，漢族，系鶴崗市廣億森木業(yè)有限公司工人。1990年12月15日因銷贓罪被黑龍江省伊春市中級人民法院判處有期徒刑二年緩刑三年。2014年11月15日因涉嫌交通肇事被鶴崗市公安局直屬分局刑事拘留，同年12月5日經(jīng)鶴崗市南山區(qū)人民檢察院以涉嫌交通肇事罪批準(zhǔn)逮捕，次日由鶴崗市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于鶴崗市看守所。
辯護(hù)人暨
委托代理人王廣輝，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告鶴崗市廣億森木業(yè)有限公司（以下簡稱廣億木業(yè)），住所地鶴崗市南山區(qū)73委1組。
法定代表人李恒玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梅雨亭，該公司法律顧問。
刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡稱保險公司），住所地鶴崗市向陽區(qū)紅軍街13號。
法定代表人李金魁，該公司經(jīng)理。
委托代理人張春暉，該公司職員。
委托代理人楊利斌，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
鶴崗市南山區(qū)人民檢察院于2015年1月9日以鶴南檢訴刑訴（2015）3號起訴書指控被告人王XX犯交通肇事罪，向本院提起公訴。刑事附帶民事訴訟原告人郭XX、郭XX（甲）、郭XX（乙）向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，當(dāng)日立案、依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)于2015年4月23日重新補充證據(jù)。2015年5月29日刑事附帶民事訴訟三原告人因?qū)煌ㄊ鹿收J(rèn)定書不服，向鶴崗市公安局交巡警支隊提出復(fù)核申請，同年6月10日向我院提出延期審理申請，當(dāng)日我院決定對該案延期審理，同年7月14日恢復(fù)審理。鶴崗市南山區(qū)人民檢察院代理檢察員于連國出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人郭XX（甲）、郭XX（乙）及三原告委托代理人金成、被告人王XX及其辯護(hù)人暨委托代理人王廣輝、刑事附帶民事訴訟被告廣億木業(yè)委托代理人梅雨亭、刑事附帶民事訴訟被告保險公司委托代理人張春暉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年11月14日16時35分，被告人王XX駕駛牌照為黑HH3166號金杯牌輕型普通貨車，由北向南超速行駛至南山區(qū)六號派出所南側(cè)50米處，將由東向西過橫道的被害人房XX（女，65歲）撞倒致死。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人房XX因心臟破裂導(dǎo)致循環(huán)、呼吸衰竭死亡。經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊事故大隊認(rèn)定:王XX負(fù)事故的主要責(zé)任。
經(jīng)偵查，被告人王XX于2014年11月14日主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的主要犯罪事實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人王XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未保持安全車速，導(dǎo)致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王XX在案發(fā)后，能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
刑事附帶民事訴訟原告人郭XX、郭XX（甲）、郭XX（乙）訴稱，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益請求人民法院依法判決被告人王XX承擔(dān)刑事責(zé)任，并判決被告支付喪葬費21350元，死亡賠償金339135元，交通費、住宿費3000元，誤工費2372元，前述數(shù)額扣除交強險110000元后根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定機(jī)動車承擔(dān)80%的責(zé)任，共計204685.60元，此數(shù)額由被告人王XX與被告廣億木業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。另外要求廣億木業(yè)給付精神撫慰金
50000元。
被告人王XX對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名均無異議，辯稱，1.當(dāng)時被害人與其擺手，有生命跡象，又被出租車碾壓，如果不被碾壓還會有搶救時間；2.已先期給付被害人家屬20000元；3.賠償請求數(shù)額過高；4.對責(zé)任事故重新認(rèn)定書無異議。
辯護(hù)人暨委托代理人王廣輝對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名均無異議但提出，1.被害人被被告人車輛撞擊后尚有生命跡象，逃逸車輛撞完后沒有任何生命跡象，逃逸車輛是造成被害人決定性致命傷，且與被告人供述及尸檢有矛盾之處，故補充鑒定對該部分認(rèn)定有誤；2.鑒定補充說明不符合刑事訴訟法的證據(jù)形式，應(yīng)以鑒定意見書的形式提供給辦案單位；3.對于鑒定補充說明被告人之所以沒有提出重新鑒定申請是因其無力承擔(dān)到哈爾濱鑒定的相關(guān)費用；4.先期撞擊與第二次撞擊都是相對致命傷，并不一定導(dǎo)致死亡；5.被告人有自首情節(jié)且表示愿意賠償被害人家屬損失，建議適用緩刑；6.喪葬費（20397元）和死亡賠償金（19597元×15年）兩項沒有異議，其余均有異議，應(yīng)在上述兩項的基礎(chǔ)上扣減兩個交強險即220000元后再按60%、20%、20%比例劃分責(zé)任；7.對刑事附帶民事訴訟原告變更后的訴訟請求全部不予認(rèn)可，計算基數(shù)，應(yīng)當(dāng)提供正式文件；8.道路交通事故重新認(rèn)定書違背事實和法律規(guī)定，在認(rèn)定過程中違反法定程序，原告方已超出提出復(fù)核申請的法定期間，故請求法庭不予采納。
刑事附帶民事訴訟被告廣億木業(yè)委托代理人梅雨亭辯稱，1.案發(fā)后我公司已先期墊付各種費用共計21310元；2.被告人王XX非因執(zhí)行工作任務(wù)發(fā)生交通事故我公司在此交通事故中無任何過錯，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；3交通事故重新認(rèn)定書的作出違反法定程序，不能作為證據(jù)使用；4.變更后的賠償請求中的喪葬費和死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)不適用本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)；5.王XX與廣億木業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)；6.精神撫慰金請求沒有法律依據(jù)；7.其余觀點與王XX辯護(hù)人意見一致。
刑事附帶民事訴訟被告保險公司委托代理人張春暉辯稱，同意在交強險限額內(nèi)賠償。
本院認(rèn)為，被告人王XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未保持安全車速，導(dǎo)致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人王XX在案發(fā)后，能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。被告人辯護(hù)人暨委托代理人提出被告人具有自首情節(jié)的觀點，經(jīng)查與事實相符，予以采納，被害人家屬的合理經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費40794元／年÷12個月×6個月＝20397元，死亡賠償金19597元／年×15年＝293955元，兩項之和共計人民幣314352元，扣除交強險110000元剩余204352元，根據(jù)黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定意見及鶴崗市道路交通事故重新認(rèn)定書，按80%的比例賠償為163481.60元，扣除被告人王XX已給付的20000元，剩余共計人民幣143481.60元，應(yīng)由車輛所有人即廣億木業(yè)承擔(dān)。對于刑事附帶民事訴訟原告請求的精神撫慰金，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范疇，故不予支持，其余請求不符合法律規(guī)定，不予支持。被告廣億木業(yè)提出被告人王XX未按原路返回，而是拐道去南山取鍵盤，是干私活，屬非因執(zhí)行工作任務(wù)，且公司無任何過錯，所以不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任的觀點，因被告人王XX的侵權(quán)行為發(fā)生在工作時間內(nèi)且與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，系執(zhí)行工作任務(wù)的行為，故對其觀點不予支持。其余觀點于法無據(jù)不予采納。被告人王XX及其辯護(hù)人暨委托代理人王廣輝其余觀點于法無據(jù)，不予采納。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（三）項、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定、判決如下:
一、被告人王XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。）；
二、刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人郭XX、郭XX（甲）、郭XX（乙）各項損失共計人民幣110000元（該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）；
三、刑事附帶民事訴訟被告鶴崗市廣億森木業(yè)有限公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人郭XX、郭XX（甲）、郭XX（乙）喪葬費、死亡賠償金共計人民幣143481.60元（該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）；
四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人郭XX、郭XX（甲）、郭XX（乙）的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未保持安全車速，導(dǎo)致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)提出被告人王XX在案發(fā)后，能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。被告人辯護(hù)人暨委托代理人提出被告人具有自首情節(jié)的觀點，經(jīng)查與事實相符，予以采納，被害人家屬的合理經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費40794元／年÷12個月×6個月＝20397元，死亡賠償金19597元／年×15年＝293955元，兩項之和共計人民幣314352元，扣除交強險110000元剩余204352元，根據(jù)黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定意見及鶴崗市道路交通事故重新認(rèn)定書，按80%的比例賠償為163481.60元，扣除被告人王XX已給付的20000元，剩余共計人民幣143481.60元，應(yīng)由車輛所有人即廣億木業(yè)承擔(dān)。對于刑事附帶民事訴訟原告請求的精神撫慰金，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范疇，故不予支持，其余請求不符合法律規(guī)定，不予支持。被告廣億木業(yè)提出被告人王XX未按原路返回，而是拐道去南山取鍵盤，是干私活，屬非因執(zhí)行工作任務(wù)，且公司無任何過錯，所以不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任的觀點，因被告人王XX的侵權(quán)行為發(fā)生在工作時間內(nèi)且與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，系執(zhí)行工作任務(wù)的行為，故對其觀點不予支持。其余觀點于法無據(jù)不予采納。被告人王XX及其辯護(hù)人暨委托代理人王廣輝其余觀點于法無據(jù)，不予采納。為嚴(yán)明國法，維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（三）項、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定、判決如下:

一、被告人王XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。）；
二、刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人郭XX、郭XX（甲）、郭XX（乙）各項損失共計人民幣110000元（該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）；
三、刑事附帶民事訴訟被告鶴崗市廣億森木業(yè)有限公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人郭XX、郭XX（甲）、郭XX（乙）喪葬費、死亡賠償金共計人民幣143481.60元（該款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）；
四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人郭XX、郭XX（甲）、郭XX（乙）的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳雪梅
審判員：劉玉華
審判員：王兆民

書記員：王立會