公訴機關(guān)鶴崗市南山區(qū)人民檢察院。
被告人XX，男，漢族。2014年11月11日因涉嫌交通肇事被鶴崗市公安局直屬分局刑事拘留，同年11月18日經(jīng)鶴崗市南山區(qū)人民檢察院以涉嫌交通肇事罪批準逮捕，同日由鶴崗市公安局直屬分局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于鶴崗市看守所。
辯護人王鶴運，黑龍江王鶴運律師事務(wù)所律師。

鶴崗市南山區(qū)人民檢察院于2014年12月22日以鶴南檢訴刑訴（2014）70號起訴書指控被告人XX犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鶴崗市南山區(qū)人民檢察院檢察員原東雷出庭支持公訴，被告人XX及辯護人王鶴運到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月9日21時許，被告人XX駕駛黑H1010B號灰色比亞迪小型普通客車，沿鶴崗市南山區(qū)光宇路由東向西行駛至南山區(qū)光宇路中段加購食雜店附近時，將前方同方向行走在道路北側(cè)的行人吳XX撞傷，后被告人XX駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人吳XX外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；右額、顳葉退發(fā)挫裂傷；右額顳退發(fā)硬膜下積液；左額竇前后壁骨折；頸椎外傷伴不全癱；創(chuàng)傷性濕肺均為本次外傷所致，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》第5.1.2.g）條之規(guī)定屬于重傷二級。經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊事故處理大隊認定：XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳XX無責(zé)任。
經(jīng)偵查，被告人XX于2014年6月11日被公安機關(guān)傳喚到案，到案后如實供述了其主要犯罪事實。
審理中，被告人家屬與被害人達成賠償協(xié)議，被告人家屬除先期支付的醫(yī)療費142830.28元之外，再賠償給被害人人民幣共計140000.00元，該款已給付。在保險公司交強險范圍內(nèi)的120000.00元理賠款打入被害人指定賬戶。被害人對被告人予以諒解，并表示不再追究被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、并經(jīng)認證的物證被告人使用的肇事車輛照片；書證戶籍信息、扣押物品、文件清單及發(fā)還憑證、駕駛證副頁、機動車信息查詢結(jié)果單、鶴崗市人民醫(yī)院的住院記錄等；證人李XX的證言；被告人XX的供述和辯解；黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書、鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊道路交通事故責(zé)任認定書、鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定書；鶴崗市公安局交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；賠償協(xié)議書、刑事附帶民事調(diào)解書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致一人重傷，且肇事后逃逸，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以確認。公訴機關(guān)提出被告人XX到案后，能夠如實交待自己的肇事經(jīng)過，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。辯護人提出，被告人在案發(fā)后，能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，且系初犯、無前科劣跡，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。為嚴明國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月緩刑二年。
（緩刑考驗期從本判決書確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　吳雪梅 審　判　員　　劉玉華 代理審判員　　蔣榮榮

書記員：林昱