大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院
××
趙宇(黑龍江中慶律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院。
被告人××,男,xxxx年xx月xx日出生。2013年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被大慶市公安局直屬分局刑事拘留,同年8月19日經(jīng)大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕?,F(xiàn)羈押于大慶市第三看守所。
辯護(hù)人趙宇,黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院以慶讓檢刑訴(2013)627號起訴書指控被告人××犯交通肇事罪,于2013年12月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院指派檢察員孫學(xué)財出庭支持公訴,被告人××及其辯護(hù)人趙宇到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2013年7月15日8時許,被告人××無機(jī)動車駕駛證駕駛牌照號為黑EME×××松花江牌小型普通客車由北向南行駛至讓胡路區(qū)鐵人大道李府家宴飯店前人行橫道處掉頭時,將橫過公路的被害人仇××(男,47歲)撞傷。經(jīng)大慶市公安局法醫(yī)鑒定仇××所受損傷屬重傷。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊事故處理隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書:××負(fù)此起事故的全部責(zé)任。
被告人××肇事后積極搶救傷者,明知他人報警沒有逃逸,并如實供述,系自首。
上述事實,被告人××在開庭審理過程中亦無異議,且書證有案件來源、抓獲經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、檢驗報告等;被害人仇××的陳述;被告人××的供述及法醫(yī)鑒定書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人××無機(jī)動車駕駛資格駕駛機(jī)動車輛違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故,致一人重傷,且負(fù)此起事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及適用法律意見正確,予以支持。其辯護(hù)人關(guān)于被告人××系過失犯罪,主觀惡性較小,且肇事后投案自首,具有悔罪表現(xiàn),在量刑時應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人××犯罪的事實和性質(zhì),對其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對其具體量刑過程中,還考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人××系自首;2、被告人××積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。綜合以上情節(jié)對被告人××從輕處罰,并依法減少刑罰量。本院為維護(hù)公共安全,確保道路交通安全管理秩序,保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵犯,打擊此種犯罪,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人××犯交通肇事罪,判處有期徒刑十一個月,宣告緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人××無機(jī)動車駕駛資格駕駛機(jī)動車輛違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故,致一人重傷,且負(fù)此起事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及適用法律意見正確,予以支持。其辯護(hù)人關(guān)于被告人××系過失犯罪,主觀惡性較小,且肇事后投案自首,具有悔罪表現(xiàn),在量刑時應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人××犯罪的事實和性質(zhì),對其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對其具體量刑過程中,還考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人××系自首;2、被告人××積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。綜合以上情節(jié)對被告人××從輕處罰,并依法減少刑罰量。本院為維護(hù)公共安全,確保道路交通安全管理秩序,保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵犯,打擊此種犯罪,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人××犯交通肇事罪,判處有期徒刑十一個月,宣告緩刑一年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
審判長:李彪
書記員:徐媛媛
成為第一個評論者