公訴機關秦皇島市北戴河區(qū)人民檢察院。
被告人朱某甲，無固定職業(yè)。2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪被秦皇島市公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。于2016年2月5日被本院取保候審。
辯護人趙亞明，河北諧和律師事務所律師。

秦皇島市北戴河區(qū)人民檢察院以北檢公訴刑訴[2016]3號起訴書指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年3月2日公開開庭進行了審理。秦皇島市北戴河區(qū)人民檢察院指派檢察員劉瑩出庭支持公訴，被告人朱某甲及其辯護人趙亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年9月9日19時25分許，被告人朱某甲駕駛冀C×××××五菱牌輕型普通貨車，沿牛南公路由南向北行駛至圣水樂園小區(qū)南側路段，與由東向西橫過公路的被害人朱某乙相撞，致被害人朱某乙創(chuàng)傷性失血性休克、創(chuàng)傷性特重型顱腦損傷，閉合性腹部外傷、脾破裂、后腹膜血腫、右腎挫傷，閉合性胸外傷，吸入性肺炎，多發(fā)骨折，全身多處皮膚裂傷。后被害人朱某乙經醫(yī)院搶救無效死亡。經撫寧縣公安局交通警察大隊認定，被告人朱某甲駕駛機動車上路超速行駛，觀察不周，負事故的主要責任；被害人朱某乙橫過公路未在確認安全后通行，負事故的次要責任。
另查明，在事故發(fā)生后，被告人朱某甲撥打了120急救電話和122報警電話，在公安機關如實供述了其犯罪事實。
本案在審理過程中，被害人朱某乙的親屬邵靜雅、朱遠騏、朱凌菂向本院提起刑事附帶民事訴訟，經本院主持調解，雙方達成調解協(xié)議，并已履行完畢，被告人取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，有經過庭審質證的如下證據(jù)予以證實：1、被告人朱某甲的供述和辯解。證實了2015年9月9日19時25分許，被告人朱某甲駕駛冀C×××××普通貨車沿牛南公路由南向北行駛至圣水樂園小區(qū)南側路段時，因對向行駛的車燈晃眼，到跟前發(fā)現(xiàn)有一人，踩剎車已來不及，將人撞倒，后打電話報警。被撞行人后經搶救無效死亡。2、撫寧縣公安局交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片。證實交通事故發(fā)生的地點及交通事故現(xiàn)場的相關情況。3、沈陽佳實司法鑒定所道路交通事故司法鑒定意見書。證實被告人朱某甲駕駛的冀C×××××普通貨車在事故發(fā)生時的行駛速度最小為54km/h。4、秦皇島市公安局刑事科學技術研究所出具的法醫(yī)學尸體檢驗報告。證實死者朱某乙系巨大鈍性外力作用于頭、胸、腹部致重度顱腦損傷并腹腔臟器破裂死亡。5、撫寧縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證實此次事故被告人朱某甲負事故的主要責任，被害人朱某乙負事故的次要責任。6、撫寧縣公安局交通警察大隊案件登記表、報警案件登記表。證實2015年9月9日19點25分許，被告人朱某甲用號碼為137××××1785的手機打電話報警。7、被害人朱某乙的親屬邵靜雅、朱遠騏、朱凌菂與被告人朱某甲于2016年2月5日達成的和解協(xié)議筆錄，被害人朱某乙的親屬邵靜雅、朱遠騏、朱凌菂收條、諒解書。證明被告人朱某甲已經賠償被害人經濟損失并取得了被害人親屬的諒解。
被告人朱某甲及其辯護人趙亞明對上述證據(jù)均無異議。

本院認為，被告人朱某甲駕駛機動車輛上路超速行駛，觀察不周，造成交通事故，致被害人朱某乙死亡，且負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪,公訴機關的指控成立，應予懲處。被告人朱某甲在發(fā)生事故后，主動報警，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法應當從輕或者減輕處罰。被告人朱某甲積極向被害人親屬進行民事賠償，取得了被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人朱某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　馬志軍 人民陪審員　　李建國 人民陪審員　　朱　紅

書記員：楊宏源