昌黎縣人民檢察院
張某

公訴機(jī)關(guān)昌黎縣人民檢察院。
被告人張某，農(nóng)民。2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎縣公安局取保候?qū)彛?014年7月15日被河北省昌黎縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>昌黎縣人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）189號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昌黎縣人民檢察院指派檢察員李煒莉出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌黎縣人民檢察院指控:2014年5月8日0時(shí)許，被告人張某酒后駕駛冀C×××××號(hào)小型普通客車沿205國(guó)道由東向西行駛至河北省昌黎縣東牛欄村路段時(shí)，與停靠在路邊的冀C×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車尾部相撞，造成冀C×××××號(hào)小型普通客車乘車人楊長(zhǎng)青當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)河北省昌黎縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被告人張某的供述，證人楊某甲、王某、龍某、楊某乙的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、尸檢照片，血液酒精濃度檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，價(jià)格鑒定書(shū)，車輛裝載檢驗(yàn)書(shū)，賠償協(xié)議書(shū)、收條，抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實(shí)清楚，故對(duì)被告人張某指控的罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人張某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實(shí)清楚，故對(duì)被告人張某指控的罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人張某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：楊紅梅

書(shū)記員：郭丹