河北省盧龍縣人民檢察院
徐林
楊林生
白立洋
梁某
魏家軍（河北沙洲律師事務(wù)所）
朱越

原公訴機關(guān)河北省盧龍縣人民檢察院。
上訴人（原附帶民事訴訟被告人）徐林，天津藍孚高能物理技術(shù)有限公司工人。
委托代理人楊林生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別代理。
原審附帶民事訴訟原告人姚林娜，北京亞控科技發(fā)展有限公司職員，群眾。系本案被害人暨白立軍（死者）之妻，農(nóng)業(yè)戶口。
原審附帶民事訴訟原告人徐秋華，農(nóng)民，群眾。系本案被害人白立軍（死者）母親。
委托代理人白立洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系徐秋華之子。特別代理。
原審被告人梁某，盧龍縣陶瓷廠下崗職工，中共黨員。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月7日被盧龍縣公安局取保候?qū)徲诂F(xiàn)住址。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧龍支公司（以下簡稱“中財保險盧龍支公司”）。
地址河北省秦皇島市盧龍縣盧龍鎮(zhèn)東門外大街。
組織機構(gòu)代碼75401647-1。
法定代表人（負責人）李合。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師，特別代理。
原審附帶民事訴訟被告秦皇島市永捷汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱“永捷公司”）。
地址河北省秦皇島市盧龍縣城迎賓路西側(cè)。
組織機構(gòu)代碼55609753-0。
法定代表人（負責人）何拾婷。
委托代理人朱越，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別代理。
河北省盧龍縣人民法院審理河北省盧龍縣人民檢察院指控原審被告人梁某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人姚林娜、徐秋華提起附帶民事訴訟一案，于2013年12月3日作出（2013）盧刑初字第151號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人徐林不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2013年2月13日15時許，被告人梁某醉酒后駕駛冀C×××××吉利美日牌轎車，沿蛇劉公路由南向北超速行駛至盧龍縣潘莊鎮(zhèn)大嶺村南路段時，駛?cè)肽嫦?，與沿公路由北向南超速行駛的由徐林駕駛的津N×××××起亞牌轎車相碰撞后，又與隨后由北向南超速行駛、未與徐林車保持安全距離的由楊金鵬駕駛的冀C×××××吉利牌轎車相撞，造成徐林車乘車人白立軍死亡，梁某、徐林及徐林車乘車人徐艷華、白艷春、姚林娜受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣交警大隊勘查認定，梁某承擔本次事故的主要責任，徐林承擔與梁某事故的次要責任，白立軍、徐艷華、白艷春、姚林娜無責任。
被告人梁某駕駛的冀C×××××吉利美日牌肇事車輛系從永捷公司租賃的，租賃期間該車輛投保于中財保險盧龍支公司，保險期間自2012年2月23日0時起至2013年2月22日24時止，責任限額死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
附帶民事訴訟原告人徐秋華（患有腦梗塞疾?。?，系有二子白立軍（本案被害人死者、農(nóng)業(yè)戶口）、白立洋。白立軍生前系在北京意飛巔企業(yè)策劃有限公司任職。被害人姚林娜在北京亞控科技發(fā)展有限公司工作，工資標準為4000元／月。姚林娜與白立軍于2012年5月2日經(jīng)河北省藁城市民政局婚姻登記處登記結(jié)婚，居住在北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)定?；是f村156號。因本次交通事故，造成白立軍死亡、姚林娜頭外傷、頭面部皮膚撕裂傷、左側(cè)額部硬膜外血腫、腦挫傷、左側(cè)眶壁骨折、左側(cè)額骨骨折、脾挫裂傷、腰背部致軟組織挫傷。傷后姚林娜于2013年2月14日到盧龍縣中醫(yī)院救治，并于2013年2月14日至2013年2月28日轉(zhuǎn)院到秦皇島市第一醫(yī)院治療，2月28日好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑一月后復查，休息兩周，神經(jīng)外科、眼科、口腔科門診隨診、普通外科（1）科隨診。因白立軍死亡產(chǎn)生死亡賠償金729380元、喪葬費19771元、近親屬處理喪事的誤工費3人3天900元、交通費790.5元、住宿費369元、盧龍司法醫(yī)學鑒定中心驗尸費1000元，檢查費220.35元，合計752430.85元。徐秋華的被撫養(yǎng)人生活費53640元。因姚林娜受傷產(chǎn)生誤工費8000元、護理費1751.25元、住院伙食補助費750元、交通費331元、醫(yī)療費47508.78元，合計58341.03元。三項費用總計864411.88元。
附帶民事部分經(jīng)姚林娜、徐秋華及其家屬與梁某協(xié)商達成和解協(xié)議，梁某已賠償姚林娜、徐秋華經(jīng)濟損失。姚林娜、徐秋華撤回了對梁某的民事賠償請求，并對梁某表示諒解。
上述事實，有證人楊金鵬、徐艷華、白艷春、徐林、李文學等證言、梁某機動車駕駛證、秦皇島市永捷汽車服務(wù)有限公司的機動車行駛證復印件、駕駛?cè)肆耗臣皺C動車信息查詢結(jié)果單、楊金鵬機動車駕駛證、機動車行駛證復印件、駕駛?cè)藯罱瘗i及機動車信息查詢結(jié)果單、徐林機動車駕駛證、機動車行駛證復印件、駕駛?cè)诵炝旨皺C動車信息查詢結(jié)果單、盧龍縣潘莊鎮(zhèn)白家窩村委會證明、白立軍、徐秋華的身份證、戶籍信息證明、白立洋、姚林娜的身份證復印件及其道路交通事故傷員診治信息卡、白艷春、徐艷華的盧龍縣中醫(yī)院診斷證明書、白立軍的死亡醫(yī)學證明書及死亡注銷證明、火化證明、沈陽佳實司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書、盧龍縣價格認證中心價格鑒定結(jié)論書、盧龍司法醫(yī)學鑒定中心尸體檢驗報告、秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心酒精檢驗報告書、河北省盧龍縣公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場車輛及尸體照片、盧龍縣公安交通警察大隊第27693號道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告及道路交通事故認定書、被告人梁某供述及其住院病歷（復印件）和盧龍縣中醫(yī)院診斷證明書、盧龍縣公安局的抓捕經(jīng)過、石門派出所關(guān)于梁某戶籍的證明。永捷公司汽車租賃合同材料等。冀C×××××機動車交通事故責任強制保險單、秦皇島市永捷汽車服務(wù)有限公司企業(yè)基本工商信息、盧龍縣醫(yī)院門診收費單據(jù)1張220.35元、太平間收費1張壽衣400元、尸代、驗尸、存尸、抬尸費等1張4100元，盧龍縣殯儀館火化費等單據(jù)1張255元、盧龍司法醫(yī)學鑒定中心驗尸費收據(jù)1張1000元、北京意飛巔企業(yè)策劃有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件及其關(guān)于白立軍勞動合同及工資證明、天津市捷威動力工業(yè)有限公司證明、盧龍縣公安局潘莊派出所證明、盧龍縣中醫(yī)院及秦皇島市第一醫(yī)院關(guān)于姚林娜診斷證明書、住院病歷復印件、門診病歷記錄、費用清單、出院記錄復印件、治療費單據(jù)、交通費、住宿費票據(jù)、北京亞控科技發(fā)展有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件及其關(guān)于姚林娜勞動合同、誤工及工資證明、姚林娜繳納社會保險對賬單等證明、白立軍、姚林娜的北京市暫住證復印件及北京市公安局史各莊派出所證明、姚林娜、白立軍結(jié)婚證復印件、2012年北京市城鄉(xiāng)居民生活情況主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)、賠償協(xié)議、諒解書、收條、撤訴申請書及詢問筆錄等證據(jù)證實。
本院認為，原審被告人梁某違反道路交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定原審被告人梁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑在法律規(guī)定的幅度內(nèi)，并無不當。關(guān)于上訴人徐林稱原審法院枉法判決，改判賠償交通事故損失79萬元的上訴理由。經(jīng)查，原審法院在審理期間，上訴人徐林以刑事附帶民事訴訟原告人的身份，向原審被告人梁某提起附帶民事訴訟。2013年10月25日上訴人徐林的代理人高士愛（其妻子）以上訴人徐林的損傷賠償已向原審法院單獨提起民事訴訟為由，向原審法院撤回了對原審被告人梁某的附帶民事訴訟。其在二審期間提出賠償交通事故損失79萬元的請求，經(jīng)本院詢問當事人，不能達成調(diào)解協(xié)議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人徐林應(yīng)另行提起民事訴訟。原判民事賠償部分，原審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及實際情況，按照法律及司法解釋的規(guī)定予以判處，并無不當。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人梁某違反道路交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定原審被告人梁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑在法律規(guī)定的幅度內(nèi)，并無不當。關(guān)于上訴人徐林稱原審法院枉法判決，改判賠償交通事故損失79萬元的上訴理由。經(jīng)查，原審法院在審理期間，上訴人徐林以刑事附帶民事訴訟原告人的身份，向原審被告人梁某提起附帶民事訴訟。2013年10月25日上訴人徐林的代理人高士愛（其妻子）以上訴人徐林的損傷賠償已向原審法院單獨提起民事訴訟為由，向原審法院撤回了對原審被告人梁某的附帶民事訴訟。其在二審期間提出賠償交通事故損失79萬元的請求，經(jīng)本院詢問當事人，不能達成調(diào)解協(xié)議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上訴人徐林應(yīng)另行提起民事訴訟。原判民事賠償部分，原審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及實際情況，按照法律及司法解釋的規(guī)定予以判處，并無不當。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：戴臻喜
審判員：王俊濤
審判員：王海軍

書記員：王學敏