公訴機關(guān)河北省沽源縣人民檢察院。
被告人丁某。2015年7月10日因本案被沽源縣公安局行政拘留，同年7月24日因本案被沽源縣公安局刑事拘留，同年8月7日因本案由沽源縣公安局取保候?qū)?，同?2月24日因本案由沽源縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?016年1月15日因本案經(jīng)沽源縣人民法院決定，由沽源縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沽源縣看守所。
被告人張某甲。2015年7月24日因本案被沽源縣公安局刑事拘留，同年8月6日因本案由沽源縣公安局取保候?qū)?，同?2月24日因本案由沽源縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?016年1月14日因本案經(jīng)沽源縣人民法院決定，由沽源縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沽源縣看守所。

沽源縣人民檢察院以沽檢公訴刑訴（2015）89號起訴書指控被告人丁某犯交通肇事罪、被告人張某甲犯過失致人死亡罪，于2016年1月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月27日公開開庭審理了本案。沽源縣人民檢察院指派檢察員李毓勝、劉秀峰出庭支持公訴，被告人丁某、張某甲到庭參加訴訟。于2016年4月5日第二次公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員李毓勝、李玉萍出庭支持公訴，被告人丁某、張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月9日22時22分左右，被告人張某甲駕駛車牌號為冀G×××××白色寶馬小型越野客車從縣城“龍勝美”賓館駛出，沿橋西路由東向西駛往草原牧都飯店，與由南向北行走的行人袁某錄發(fā)生碰撞。發(fā)生事故后，被告人張某甲下車發(fā)現(xiàn)被害人受傷倒地，問被害人是否有事，被害人說自己腿疼，張某甲因為害怕承擔責任，沒有撥打報警電話及120急救電話，對事故現(xiàn)場未采取任何保護措施后駕車逃逸。被告人張某甲駕車逃逸后，路人王某路過現(xiàn)場問被害人是否要報警，當時被害人神志清楚，讓王某給他報警，王某報警后離開現(xiàn)場。當晚22時30分左右，被告人丁某無證駕駛未經(jīng)審核的冀G×××××號解放小型普通客車（未懸掛號牌）沿橋西路由東向西行至張某甲和袁某錄剛發(fā)生交通事故不久的現(xiàn)場處，將被害人袁某錄二次碰撞并將被害人袁某錄向前拖行碾壓，造成袁某錄當場死亡。經(jīng)沽源縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，被告人丁某、張某甲分別負兩次事故的全部責任。事故發(fā)生后，丁某到沽源縣公安局投案，到案后對其犯交通肇事罪的事實供認不諱。案發(fā)后，被告人丁某、張某甲與被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解。
上述事實，由檢察機關(guān)提供、法庭調(diào)取，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的如下證據(jù)予以證明：
1、受案登記表及立案決定書，證實被告人丁某交通肇事一案，由路人王某于2015年7月9日22時22分左右報案至沽源縣公安局交通警察大隊。2015年7月11日8時30分許，沽源縣公安局交通警察大隊在辦理丁某交通事故案件中發(fā)現(xiàn)，張某甲駕駛冀G×××××號寶馬小型越野車在沽源縣橋西路財政局門口路段處，碰撞步行人袁某錄后，駕車逃逸。沽源縣公安局于2015年7月24日對丁某、張某甲交通肇事案立案偵查。
2、證人雷某證言，證實2015年7月9日晚上22點40分左右，丁某給雷某打電話說自己開車撞了人，丁某開的車屬雷某所有，丁某無駕駛證，車輛是報廢車，沒有牌照，沒有保險。
3、證人張某乙證言，證實2015年7月9日晚上22點左右，張某乙與張某甲通電話后得知張某甲在舊環(huán)島處撞了人。張某乙去往現(xiàn)場后返回家中，期間未撥打報警電話及120急救電話，也未勸張某甲投案自首。張某甲駕駛的車輛歸張某乙所有。
4、證人李某證言，證實2015年7月9日晚上22點左右，張某甲給李某打電話說自己開車撞了人。李某到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)被撞的人在路的北側(cè)頭朝東躺著，事故現(xiàn)場無警示標志。到達現(xiàn)場時李某看見從路東過來一輛銀灰色面包車撞了躺在路上的人，后又向西拖出去很遠。張某甲和李某通完電話后沒有再到事故現(xiàn)場而是回了“草原牧都”飯店。
5、證人王某證言，證實2015年7月9日晚上10時26分，王某駕駛自己的車路過財政局門口的時候發(fā)現(xiàn)一輛白色越野車停在道路中線北側(cè)，在白色越野車的前方約2米左右，被害人坐在道路上，雙手向后在地上撐著，一個穿著白色半袖的小伙子在被害人的邊上，王某以為他們報了警，就離開現(xiàn)場。大約5分鐘后王某駕駛車輛返回的時候發(fā)現(xiàn)越野車不在現(xiàn)場，就剩下被害人，身體向后仰著，雙手支撐在公路上。王某把車停下來和同行的李飛走到被害人身邊問被害人是否需要報警，被害人說：“你給大爺報個警吧”，之后王某就打電話報警。王某與李飛在現(xiàn)場停留了大約10分鐘后離開了現(xiàn)場去吃飯，吃完飯后大概11點，回家路過事發(fā)地點，發(fā)現(xiàn)一輛灰色面包車停在路中間，被害人被卷在車下面，距離被害人第一次坐在公路的位置大約有20米左右。王某第二次路過案發(fā)現(xiàn)場的時候白色越野車已經(jīng)不在現(xiàn)場，被害人還在原地半躺著，周圍沒有任何警示標志。當時被害人神志相當清楚，兩條腿都不能動了，腳上的鞋也不在了。王某第二次離開事故現(xiàn)場時被害人已經(jīng)完全躺在公路上，頭朝東腳朝西。
6、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片，證實案發(fā)地點位于沽源縣橋西路財政局門口處。
7、沽源縣公安局法醫(yī)鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證實被害人袁某錄系交通事故致顱腦、心肺嚴重損傷引發(fā)呼吸、循環(huán)系統(tǒng)衰竭死亡。
8、交通事故認定書，證實被告人丁某、張某甲分別負兩次事故的全部責任。
9、被告人丁某、張某甲到案經(jīng)過，證實案發(fā)后，被告人張某甲沒有報警、沒有撥打120急救電話救助傷者且對事故現(xiàn)場未采取任何保護措施后駕車逃逸；被告人丁某到沽源縣公安局投案，到案后對其犯交通肇事罪的事實供認不諱。
10、賠償協(xié)議書、諒解書，證實事故發(fā)生后，被告人丁某、張某甲與被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解。
法庭調(diào)取的證據(jù)：司法機關(guān)審前調(diào)查評估意見書，證實司法行政機關(guān)同意對被告人丁某、張某甲適用非監(jiān)禁刑。
上述證據(jù)能夠相互印證，證據(jù)間無矛盾，本院予以采信。

本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人丁某到沽源縣公安局投案，到案后如實供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；事故發(fā)生后，被告人丁某與被害人袁某錄的親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人袁某錄的親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，對其可予以從輕處罰；被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事后，不履行救助義務(wù)，將被害人置于危險境地，致使被害人因沒有得到及時救助被第二次撞擊而死亡，其行為與被害人的死亡有因果關(guān)系，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名不成立。被告人張某甲發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸。發(fā)生事故后，被告人張某甲與被害人袁某錄的親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人袁某錄的親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，且被告人張某甲當庭認罪，對其可予以從輕處罰。同時司法行政機關(guān)經(jīng)審前調(diào)查，同意對被告人丁某、張某甲進行社區(qū)矯正，公訴機關(guān)對司法行政機關(guān)的審前調(diào)查結(jié)果無異議，故本院認為對被告人丁某、張某甲適用緩刑不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人丁某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　白二玲 人民陪審員　　席文博 人民陪審員　　趙菲菲

書記員：高健博 判后釋法 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條【緩刑】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百七十九條對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。